Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının abone olmadığı ve bu nedenle tahakkuk edilen borçtan dolayı borçlu olmadığı iddiası karşısında davalı kurumun davacının abone olduğuna dair davacının imzasını taşıyan abonelik sözleşmesini dosyaya sunamamış olduğu.davanın ispatlandığı gerekçesiyle ,davanın kabulü ile;davacının 365140 nolu abone dosyası ile abone olmadığının tespiti ile, abonelik nedeniyle tahakkuk edilen borcun ve faizlerinin iptaline karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı, davalı vekili istinaf etmiştir....
Maden Yönetim Kurulu'nun 23.01.2018 tarih ve 713/15 sayılı kararıyla sonlandırıldığını, müvekkilinin büyük miktarda menfi ve müspet zararları olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek müvekkili şirketin uğradığı zararın tespitine, şimdilik 250.000,00 TL menfi zarardan kaynaklı tazminat ile 10.000 USD karşılığı 74.500,00 TL tutarında müspet zararın davalıdan ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
III-) İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Yerel mahkeme davanın tahakkuk ettirilen elektrik faturasından dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğunu, dava konusu iş yerinden dava dışı Mehmet Tarhan adına kayıtlı 1121581 nolu elektrik aboneliği bulunduğu, mezkur şahıs adına düzenlenmiş olan kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen borç olduğu, davalı şirketin borcu davacından talep etmediğin, davacı aleyhine tahakkuk ettirilmiş bir borç bulunmadığını, menfi tespit davası açabilmek için alacaklısı tarafından bir borcun talep edilmesi veya bu alacağın icra takibine konu edilmesi gerektiği, kendisinden alacak talep edilmeyen kişinin menfi tespit davası açmakta hukuki yararı olduğunun söylenemeyeceği, hukuki yarar dava şartı olduğundan ve davacının ileri sürdüğü menfi tespit talebini ileri sürmekte hukuki yararı bulunmadığından gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114. ve 115. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir...
O halde mahkemece, yapılacak inceleme sonucunda abone olan davacının 1987 yılından beri abone olmasına, sarfettiği elektrik tüketiminin fatura tanzim tarihi göz önüne alınmak ve varsa ödemeleri düşülmek ve abone olduğu da göz önüne alınmak suretiyle 2001 yılı öncesi yönünden ve davacının ilâmsız takibe vaki itirazında elektrik faturasının gönderilmiş olduğu beyanı da göz önüne alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik ve yanılgılı şekilde davanın reddi bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nin müvekkilinin 140100005 tesisat nolu elektrik sayacından kaçak elektrik kullandığından bahisle 19/12/2022 tarihinde 2.222.720,59 TL tutarında düzenlenen kaçak faturasına konu 27/12/2022 tarihinde menfi tespit davası açıldığını, menfi tespit davasının İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/708 Esas KARAR NO : 2022/724 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan yetkilileri, Ağustos 2017 tarihinde müvekkil kooperatifin kurulu bulunduğu alana gelerek, kooperatife ait kuyudan elde edilen suyun kullanılması ile atık su oluştuğunu beyan ederek, bu durumu tespit ettiklerine dair tutanak tanzim ettiklerini, Tutanağı, kooperatifi temsil yetkisi bulunmayan ...adlı üyeye tebliğ ettiklerini, ..., davalının yetkililerine, kooperatifin atıksu arıtma sistemini gösterdiklerini, Atıksuyun, arıtmadan geçerek ...'...
DAVA : Abonelik sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki Abonelik sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili idarenin kayıtlarında ... abone numarası ile hizmet alan abone ..., Baver Peyzaj İnş. Malz. Taah. Temz. Yemek. Tic. San. Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/237 Esas KARAR NO : 2023/297 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Bankası A.Ş. ... 19. İcra Müdürlüğünün ...numaralı dosyası kapsamında dava dışı...Şti. ...Ltd. Şti. ..., ... ile müvekkileri ... ve ... aleyhine ilamsız haciz yoluyla takip yoluna başvurduğunu, anılan takip talebine eklenen ve dava dışı banka tarafından ... 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/237 Esas KARAR NO : 2023/297 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Bankası A.Ş. ... 19. İcra Müdürlüğünün ...numaralı dosyası kapsamında dava dışı...Şti. ...Ltd. Şti. ..., ... ile müvekkileri ... ve ... aleyhine ilamsız haciz yoluyla takip yoluna başvurduğunu, anılan takip talebine eklenen ve dava dışı banka tarafından ... 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/176 KARAR NO : 2021/186 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket hakkında davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili ... Altyapı San.ve Tic.A.Ş....
