İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle taraflar arasında imzalanan hazır beton satış sözleşmesinden kaynaklı davalının sözleşmeden kaynaklanan hükümlülülkerini yerine getirip getirmediğini, sözleşmeden kaynaklı davalıya her biri -------- adet çekten kaynaklı borçlu olup olmadığına yönelik menfi tespit ve istirdat talebine yönelik olup,Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır....
Mahkemece,davalılar ... ve ... aleyhine açılan davaların reddine; davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile; 1142 parselde bulunan davacı adına kayıtlı su aboneliğinin kapatma işleminin kaldırılarak aboneliğinin devam ettirilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş,hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava;su aboneliğinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Somut olayda;davacı tarafça sunulan dava dilekçesi ve aşamalarda alınan beyanları bir bütün olarak incelendiğinde, dava dilekçesinin davacıya açıklattırılarak,eldeki davadaki talebinin ne olduğu hususunun net bir şekilde tespiti gerektiği anlaşılmaktadır.Nitekim davacının aşamalarda tespit edilen beyanları davadaki talebini net olarak ortaya koymaya yeterli değildir....
kabul edilmediğinden menfi tespit davasına konu bedeli davalıya ödemek zorunda kaldıklarını belirterek, davanın istirdat davası olarak görülmesini istemiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun “Menfi tespit ve istirdat davaları” başlıklı 72/ I. maddesi, “Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir.” düzenlemesini içermektedir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2020/320 ESAS - 2021/543 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : İstanbul 4. Tüketici Mahkemesinin 16/07/2021 tarihli, 2020/320 Esas, 2021/543 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı aleyhine tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak iddiası ile Ankara 7....
Dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, düzenlenen raporda özetle davacı envanterine kayıtlı lojmanda 05/06/2006 tarihinden itibaren takılı olan doğal gaz sayacının arızalanması üzerine 17/05/2018 tarihinde değiştirildiği, mekanik endekste kullanılmış olan doğal gaz miktarının 461.944 m3 olarak, bedeli ödenerek alınan toplam doğal gaz miktarının ise 442.478 m3 olarak tespit edildiği, eksik tahsil edilen bedelin yönetmelik uyarınca fiili kullanıcı olan davacı adına tahakkuk ettirildiği, konutlardaki tarife dikkate alınarak mesken abone grubundan KDV dahil, cezası toplam doğal gaz tüketim bedelinin 21.757,65 TL olduğu şeklinde kanaat bildirilmiştir. Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı sebepsiz zenginleşme kapsamında ödenen meblağın iadesi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/364 Esas KARAR NO : 2023/582 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkiline ait olan ve üretim hane olarak kullanılmakta olan bölüm .... Sitesi ... Cad. ... Sk. .... İş Merkezi No:4/2 Merter Güngören/İSTANBUL adresinde bulunan İş hanının 1....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/02/2022 NUMARASI : 2021/547 Esas - 2022/115 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Dava konusu uyuşmazlık; davacı tarafından kefil sıfatı ile imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı icra takip dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile ödenen bedelin istirdadı talebine ilişkindir. Yerel mahkemece 11/02/2022 tarihli kararla, "(...)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari abone sözleşmesine dayalı menfi tespit isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 7. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, 7. Hukuk Dairesince görevsizlik kararı verildiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 1. Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/608 KARAR NO : 2022/75 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ......'un...... Tekstil adlı firmasıyla ...... Cad. Eski ...... Mah. No:20 Sultangazi- İSTANBUL adresinde, ....... abone/hizmet numarasıyla davalı ......'ın elektrik abonesi olduğunu, işyerinin yasal sayacının arızalanması üzerine davalı ...... tarafından 2019 yılının Ağustos ayında söküldüğünü, ......'ın elinde uygun sayaç olmadığı gerekçesiyle sayacı hemen değil 11.09.2019 tarihinde değiştirdiğini, sayacı arızasının müvekkilinden kaynaklanmadığını, davalı ......'...
Davalı şirketin belirtilen yönetmelik hükmünden hareketle davacının başından itibaren yanlış abone grubuna göre tüketimlerinin ücretlendirildiği gerekçesiyle 12 aylık fark faturası tahakkuk ettirdiği anlaşılmaktadır. Gerçekten de davacının hatalı abone grubuna göre ücretlendirildiğinin kabulü halinde belirtilen yönetmelik hükmüne göre yanlış tarifeden kaynaklı olarak 12 ayı geçmemek üzere tarifeden kaynaklı farka ilişkin faturalandırma yapılması imkanı bulunmaktadır....
