ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/998 Esas KARAR NO : 2020/434 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili aleyhine ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, takibe konu alacaklar arasındaki 05/06/2009 tarihli 10,09 TL'lik kalem dışındakilerin 10 yıllık süre geçtiğinden zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin 1985-1987 yılları arasında ... adresinde dükkan işletmiş, ancak 1987 senesinden sonra müvekkilinin, davalıya icra takibinden dolayı borçlu gözüktüğü mezkur adreste bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşmede müvekkilinin adresinin ... olduğu, davalının kendi borç listesinde ve davalı kurumlardan alınan evraklardaki adresler incelendiğinde adresinin ... olduğunun görüleceği, ekte sunulan fotoğraflarda...
Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı menfi tespit talebi ile abonelik sözleşmesi tesisi talebine ilişkindir....
Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı menfi tespit talebi ile abonelik sözleşmesi tesisi talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarında işyeri telefon aboneliği sözleşmesi bulunduğunu, telefon hattına başkaları tarafından girilerek kanuşma yapıldığını, davalı idarenin kusurlu olduğunu ileri sürerek fatura bedelindensorumlu olmadığının tesbitini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2022 NUMARASI : 2019/70 ESAS - 2022/19 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 8....
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; abonelik sözleşmeleri, fatura tahakkuku, kaçak tüketim tespiti yada elektrik kesme açma işlemlerinin elektrik dağıtım mevzuatının kurumlarınca yüklendiği görev ve yetkiler dahilinde gerçekleştirildiğinden davacının menfi tespit talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
İtiraz ettiği gün, itiraz süresi içinde bu takiple ilgili olarak işbu menfi tespit davası açmış olup; davacının itiraz ettikten ve itiraz süresi dolmadan bu takibe yönelik olarak menfi tespit davası açmasında hukuki yararı bulunmadığından bu gerekçe ile bu takibe yönelik hükmün onanması görüşünde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun (1) nolu bentte açıklamış oldukları bozma nedenine katılamıyoruz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/78 Esas KARAR NO :2024/98 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:06/02/2024 KARAR TARİHİ:07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Bankadan ... iban numaralı müşterisinin kimlik ve adres bilgilerinin verilmemesi nedeniyle müvekkil banka tarafından ödenmek zorunda kalınan tutarın iadesi için açacakları icra takibine esas olmak üzere ... iban numaralı müşteriye ait kimlik ve adres bilgilerinin taraflarına verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Başvuru dilekçe örneği, arabuluculuk son tutanak örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; muarazanın giderilmesi talebine ilişkindir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 2634 Sayılı Turizmi Teşvik Kanunun 16.maddesi uyarınca turizm işletme belgeli yatırım ve işletmelerin düşük tarife üzerinden elektrik tüketim bedeli ödemeleri gerektiği 4736 Sayılı Kanunun 1/1. maddesinin özelleştirme kapsamına alınan kamu iktisadi teşebbüsleri ile bağlı ortaklıkların düşük tarife uygulaması yapamayacağı hükmünü getirdiği ancak aynı yasanın 1/4 maddesinin Bakanlar Kurulunca ilk fıkra hükmünden muaf tutulacak kişi ve kurumları tespit etme yetkisi verdiği ve bu yetki uyarınca da Bakanlar Kurulunun 2002/4100 Sayılı kararı ile Turizmi Teşvik belgeli işletmelere düşük tarife uygulama imkanı getirildiği, somut olay bakımından da davacı kuruma düşük tarife uygulaması gerekirken, davalının hatalı olarak yüksek tarife uyguladığı gerekçesiyle davacının, abone sözleşmesi imzalamaya ilişkin talebi hakkında yargılama aşamasında sözleşme imzalanması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, sonradan istirdada dönüşen menfi tespit talebinin kabulü...
Oto.İnş.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av. ... ile davalı Ankara Su Kanalizasyon İdaresi Gen.Mdl.vek.Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02.03.2006 gün ve 601-39 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ve kaçak tespit raporunda belirtilen 1006345 nolu abonman sözleşmesinin tüm sayfalarını gösterir şekilde bir örneğinin eklenmesi ve kaçak tespit tarihine kadar meydana gelen abone değişikliklerinin de bildirilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
