DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, su tüketim borcundan kaynaklanan icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit davasıdır. Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçelerle; davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davaya konu borcun kaynağını oluşturan abone sözleşmesinin dava dışı Şahas Turizm İnşaat Sanayi A.Ş ile davalı arasında imzalandığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf davacının sözleşmede müşterek ve müteselsil borçlu olarak imzası bulunduğunu ileri sürmüştür. Sözleşmede davacının kefil sıfatıyla imzasının bulunmasına, TBK'nun 583....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili,müvekkili ile davalı İSKİ arasında imzalanan abonelik sözleşmesi gereğince 25 adet mesken dairenin su ihtiyacının 1732107 nolu tesisat üzerinden karşılandığını, zaman içerisinde bir kısım dairelerin ... Otelcilik Turizm ve Tic. A.Ş. ye satıldığını ve bu tesisata ait su faturasının ... Otelcilik Turizm ve Tic....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda ; davacı tarafından 06.11.1995 tarihli abonelik sözleşmesi altındaki imzanın kendisine ait olmadığı iddiası ile davalı aleyhine Mahkememizde iş bu menfi tespit davası açıldığı, görevsiz mahkeme tarafından yapılan yargılama sırasında bilirkişiden alınan raporda şahsın zaman içinde atmış olduğu veya namına atılmış, üç/dört farklı imza/parafları olduğu, genel olarak "S” benzeri bir şekille başlayan imzanın üç veya iki aşamada oluştuğu, benzerlik açısından, 01 Mayıs 1995 tarihli kira kontratosundaki kefil olarak atılan imzanın, 11 Temmuz 1983 Pasapart istek formundaki imzanın; 06/11/1995 tarihli abone sözleşmesindeki imzalar ile işleklik, yapılış biçimi, tekrarları, baskı izleri, işleklik ve eğimleri açısından aynı el ürünü imza ve paraflar olduklarının tespit edildiği gerekçesiyle , DAVANIN REDDİNE karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/357 Esas KARAR NO :2024/753 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:29/05/2023 KARAR TARİHİ:04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yazılım sektöründe faaliyet gösteren, bilgisayar alım satımı, bilgisayar ve bilgisayar donanımının ithalatı ve ihracatı hizmeti vermek amacıyla 18.06.2020 tarihinde kurulmuş bir limited şirketi olduğunu, davacı şirket yetkilisi ...'...
ın davaya taraf olarak eklenemeyeceği anlaşılmakla mahkemece davanın menfi tespit talebi yönünden husumet dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle, davalının istinaf talebinin kabulüyle HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince karar kaldırılarak yeniden aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
Kural olarak abonelik sözleşmelerinde kullanılan elektrik tüketiminden abone ile birlikte fiili kullanıcı da sorumludur. Abonelik sözleşmesi bulunmayan yerlerde kullanılan kaçak elektrik bedelinden ise, ancak kaçak kullanım yapan gerçek ve tüzel kişiler sorumludur. Alacak davalarında davalı olma sıfatı, alacağın borçlusuna, haksız fiillerde zarar sorumlularına aittir. Borçlu veya zarar sorumluları dışında üçüncü bir kişiye karşı dava açılması durumunda davanın sıfat yokluğu, bir başka deyişle husumet yönünden reddine karar verilmesi zorunludur. Somut olaya gelince, davalı kurum tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında, davacı tarafın tarımsal sulama amaçlı, abonesiz ve sayaçsız kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir. Bu tutanağa dayanılarak kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirilmiştir. Davacı, borçlu olmadığı itirazında bulunmuştur. Taraflar arasında abone sözleşmesi olmadığından sözleşmeden kaynaklanan sorumluluktan söz edilemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/306 Esas KARAR NO : 2021/432 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 20/12/2012 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunmuş olduğu 31.12.2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; Abonman sözleşmesi kapsamında bağlı bulundukları ... tarafından 30.6.2011- 21.2.2012 tarihleri arasında kullanıldığı iddia edilen 7.000 metreküp suya ilişkin gönderilen ve tahsiline başlanılan fatura bedeli kadar borçlu olmadıkları ve ödenilen kısmın geri ödenmesi talebiyle dava açtıklarını, kurucusu ve ortağı olduğu ... adresindeki ...'nin işleticisi olduğunu, ... 2002 yılından beri faaliyet gösterdiğini, 2010 yılında ortalama 137 TL. ve 2011 yılında ortalama 167 TL. fatura gelmekte iken 7.5.2012 tarihinde 55.279 TL. falura düzenlendiğini, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/235 KARAR NO : 2023/193 ASIL DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) ASIL DAVA TARİHİ : 07/03/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Yönünden; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 08.09.2019 tarihinde iş yerinde kullanmak amacıyla ...'tan klima satın aldığını, kurulumun yapılmasından 1 yıl sonra yani 2021 yılının Şubat ayında klima arıza verdiğini, arıza nedeniyle klima teknik servisi çağrılmış ve gelen teknik personel arızayı giderip gittiğini, müvekkil Şirketin yetkilisi olan ... elektrik faturalarının yüksek gelmesinden dolayı (önceki faturalar 1.400....
İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin labaratuvar raporu ile tespiti halinde, EK-1’de yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir. (2) Tutanaklarda yer alan bilgilerin eksiksiz ve okunaklı olarak doldurulması esastır."şeklinde düzenlenmiştir. Dosya kapsamından, davacının davalı kurum bünyesinde aboneliği bulunmadığı, abone kimlik bilgilerinin davacıya ait olmadığı, anlaşılmıştır....
Kural olarak abonelik sözleşmelerinde kullanılan elektrik tüketiminden abone ile birlikte fiili kullanıcı da sorumludur. Abonelik sözleşmesi bulunmayan yerlerde kullanılan kaçak elektrik bedelinden ise, ancak kaçak kullanım yapan gerçek ve tüzel kişiler sorumludur. Somut olayda; davalı kurum tarafından düzenlenen iki ayrı kaçak elektrik tespit tutanağında, sulamanın olmadığı , abonesiz olarak OG hattına kaçak bağlantı yapıldığı tespit edilmiştir. Anılan tutanaklarda kaçak kullanıcının ismi yazılmamış, tutanağı düzenleyen görevlilerin ismi yazılmamış, iki görevlinin sicil numaraları ve imzalarına yer verilmiştir. 27/03/2013 tarihinde düzenlenen bu tutanaklara dayanılarak kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirilmiştir. Taraflar arasında 29/03/2013 tarihinde de tarımsal sulama abonelik sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı, kaçak elektrik tahakkuklarının borçlusu olmadığı itirazında bulunmuştur....
