"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin mülk sahibi ve elektrik abonesi olduğu yerde kiracıların oturduğunu, dolayısıyla kaçak elektrik bedelinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek, 2 adet kaçak elektrik faturasından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Abone Sözleşmesi’nin tarafı olan davacının kaçak kullanılan elektrik bedelinden sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece bilirkişi kurulu raporu dikkate alınarak, davacının borçlu olmadığı miktarın 117.20....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av.... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/636 Esas KARAR NO : 2023/256 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin imalat işi yaptığını, davalı kurum ile işyeri için ... hesap numaralı ... adı ile elektrik aboneliği sözleşmesi bulunduğunu, faturalarını her ay düzenli ödeyen ve herhangi bir borcu bulunmayan müvekkili adına 30/10/2020 tarihli ... hesap ve ... müşteri numarasına 53.491,75 TL kaçak elektrik cezası kesildiğini, müvekkiline isnat edilen kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura miktarının taraflarınca kabul edilmediğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, müvekkilinin kaç günlük kaçak elektrik kullanım neticesinde bu kadar fahiş nitelikte bir ceza ile karşı karşıya kaldığı ile ilgili bilgilendirilmediğini ve müvekkiline herhangi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2019/582 E - 2022/301 K DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı elektrik kurumu arasında bir abonelik sözleşmesi bulunmamasına ve müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmamasına rağmen davalı elektrik kurumu tarafından müvekkili aleyhine ödenmemiş borç olduğu iddiasıyla İstanbul 19....
Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit davası açabileceği gibi, böyle bir menfi tespit davası açmamış ve borcu cebri icra tehdidi altında ödemiş ise ödemiş olduğu paranın kendisine verilmesi için alacaklıya karşı istirdat davası açabilir (Kuru, Baki: İcra ve İflâs Hukukunda Menfi Tespit Davası ve İstirdat Davası, Ankara 2003, s. 233). Başka bir şekilde ifade etmek gerekirse, menfi tespit davası icra takibinden önce sonuçlanmaz ve ihtiyati tedbir kararı verilmemiş olması (veya ihtiyati tedbir kararının kaldırılması) nedeniyle, (menfi tespit davası görülmekte iken) borç alacaklıya (davalıya) ödenmiş olursa, menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam edilir (m.72/6); yani menfi tespit davası (kendiliğinden) istirdat davasına dönüşür; bu hâlde mahkeme menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam eder (Kuru, Baki: İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, Ankara, 2017, s. 146)....
Menfi tespit davasının yargılaması devam ederken ihtiyati tedbir kararının (İİK m.72/2- 3)verilmemiş olması sebebiyle takibe devam edilmiş ve takip konusu borç alacaklıya ödenmişse ,menfi tespit davasına artık istirdat davası olarak devam edilir.(İİK m 76/2)Yani mevcut menfi tespit davası sonuçlanmadan önce borcun alacaklıya ödenmesiyle menfi tespit davası kendiliğinden istirdat davasına dönüşür.Menfi tespit davası borcun ödenmesiyle kanuni düzenlenmeden dolayı kendiliğinden istirdat davasına dönüşeceğinden bu hususta davacının(borçlunun)talepte bulunması şart değildir.Borcun ödenmesiyle menfi tespit davasına bakan mahkeme ,kendiliğinden menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam eder.İİK m.72/6'daki düzenleme gereği ,menfi tespit davası kendiliğinden istirdat davasına dönüştüğünden,davacının neticeyi talebini değiştirmesi için ıslah yoluna başvurmasına ya da karşı tarafın(alacaklının)mvafakatine gerek yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1121 ESAS KARAR NO : 2024/478 KARAR DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Konak İzmir adresindeki soğuk hava deposunun kiracısı olduğunu, adreste kasaplık mesleğini icra etmesi için gerekli olan et, sakatat ve ilgili ekipmanları depoladığını, davalının ise elektrik sağlama ve dağıtım işi yapan şirket olduğunu, müvekkilinin uzun süredir anılan adreste ticari işletmesi için davalıdan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/620 Esas KARAR NO : 2023/735 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 15/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 İstanbul 10. Tüketici Mahkemesinden verilen görevsizlik kararı neticesinde mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurumun, müvekkili aleyhine ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, taraflarınca ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, abone sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesini ilgilendirdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Bakırköy 5....
