ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2021/544- 2022/895 E-K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında 03.12.2020 tarihinde harici hattan su kullanımından dolayı 03.12.2020 tarih ve 328266 seri nolu kaçak su zabıt tutanağının düzenlendiğini, kaçak tutanağının üzerinde 15541801 abone numaralı Cem marka 7707354 seri nolu sayaç takılı olduğunu, müvekkilininin Karaduvar Mah....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketinin, davacılara karşı .... İcra Müdürlüğünün 2009/5263 Esas numaralı dosyası ile murisleri ...'ın mirasçıları sıfatıyla icra takibine giriştiğini, işbu icra takibinde davacıların murisi olan ...ın 4360 numaralı elektrik abonesi olduğunu, 2008 yılı Haziran ayından itibaren devam eden tarımsal sulama elektrik borcu olduğundan bahisle davacılar aleyhine mirasçı sıfatıyla icra takibinin yapıldığını, abone olan muris ...'ın 2002 yılında vefat ettiğini, bu tarihten sonra davacıların bu taşınmazı kullanmadıkları gibi, söz konusu taşınmazın fiili paylaşımı sonucu davacılardan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/139 Esas KARAR NO : 2023/206 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... A.Ş. İle 20.11.2006 tarihli Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, İlgili sözleşme imzalanmadan önce ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/139 Esas KARAR NO : 2023/206 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... A.Ş. İle 20.11.2006 tarihli Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, İlgili sözleşme imzalanmadan önce ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/235 Esas KARAR NO : 2023/248 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığı halde bahse konu kaçak kullanım faturasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, tutanağın düzenlendiği tarih göz önünde bulundurulduğunda Enerji piyasası Tüketici Hizmetler Yönetmeliği ile Enerji Piyasası Düzenleme ve Denetleme Kurulunun ilgili düzenlemeleri göz ardı edilip müvekkili hakkında hukuka ve yönetmeliğe aykırı kaçak cezası faturası düzenlenmiştir....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında Bakırköy 1. Asliye Hukuk ve Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Elektriği kesiminden itibaren abone 30 gün içinde borçlarını ödeyerek ceryan açtırma işlemini yaptırmadığı takdirde abone hesabı tasfiye edilir ve bu sözleşme yürürlükten kalkar” hükmünü uygulasaydı davacıların davaya konu fatura dönemlerinde elektrik enerjisini kullanmadıklarını tespit edebileceğini, ayrıca, davalı şirketin, iş yeri sahibinden sorarak ve çevre araştırması yaparak fiili kullanıcıyı kolaylıkla tespit edebilecek olduğun, bundan dolayı davalı ... A.Ş. tarafından tahakkuk ettirilen 49.058,53 TL asıl alacak, 87.144,97 TL gecikme zammı ve KDV ile toplam 136.203,50 TL fatura borçlarından davacı varisler ..., ... ve ...'nın sorumlu olmadıkları kanaatine varıldığını, davacıların Abone Sıfatını taşıdıklarından fatura borçlarını ödeme sorumluluğu: Sayın Mahkeme abone sıfatını taşımaları nedeniyle elektrik enerjisini kullanmamış olsalar bile davacıların dava konusu fatura borçlarını ödemesi gerektiğine hükmederse; İstanbul BAM 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin konut inşaatı yaparken davalıdan su almadığını, inşaat bittikten sonra davalıdan iskan ruhsatı almak için müracaat edildiğinde davalıya toplam 14.700.00 YTL bedelli bononun verildiğini ileri sürerek bonolardan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, inşaat ruhsatı olan inşaat sahiplerinin müvekkiline abone olmak zorunda olduklarını, abone olmadan inşaat yapan davacının ASKİ Tarifeler Yönetmeliğine göre belirlenen bedeli ödemek zorunda olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/703 Esas KARAR NO : 2023/651 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan alacak davasının işlemden kaldırıldığı 15/05/2023 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın abone olunmaksızın davacının işyerinde kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin olarak tutulan kaçak elektrik tespit tutanağı üzerine açılan menfi tespit davası niteliğinde olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
