Ceza Dairesi         2016/5102 E.  ,  2018/6186 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde, katip ...'nın 04.03.2015 günlü duruşmada, katip ...’ un karar duruşması olan 18.06.2015 günlü duruşmada ıslak imzaları veya Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu imza eksikliklerinin tamamlanması için esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi         2016/6186 E.  ,  2018/10117 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi         2015/10849 E.  ,  2017/6186 K."İçtihat Metni" Dosyanın incelenmesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 06.01.2017 tarih ve 29940 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 680 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 3. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasına eklenen f bendi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan ve 18.07.2017 tarih, 30127 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girip 29.07.2017 tarihi itibariyle uygulanmaya başlanan 18.07.2017 tarih ve 245 sayılı iş bölümü kararı gereğince dava dosyasının görevli Yargitay 20. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE karar verildi...

Ceza Dairesi         2017/6186 E.  ,  2018/903 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin 03/02/2015 gün ve 2012/2070 Esas – 2015/67 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 03/10/2017 gün ve 2016/14511 E. - 2017/10999 K. sayılı ilamı ile eksikliğin tamamlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sehven Dairemize gönderilen dosyanın Yüksek 17. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2017/3979 E.  ,  2017/6186 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasındaki ıuyuşmazlığın satış sözleşmesinden kaynaklanmasına ve davalının sıfatına göre, kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi' ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2017/1457 E.  ,  2017/6186 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında dosya içerisinde davacıların alacak talep ettiği dönemlerde çalışması bildirilen şirketler ile davalı arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ve eki niteliğindeki teknik şartname örneklerinin incelenmesine gerek görüldüğünden eklenerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle, Bakırköy 8.İcra Müdürlüğünün 2011/6186 E. sayılı dava dosyasının, dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2013/17920 E.  ,  2014/6186 K."İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava, alacak istemine ilişkin olup mahkemece tüketici kredisinden kaynaklanan alacak olarak nitelemiş bulunmasına ve Yargıtay Kanunun değişiik 14. maddesine göre Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde bu nitelendirmenin esas alınacağının düzenlenmiş bulunmasına göre, kararın temyiz inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Ancak, anılan Dairece de gönderme kararı verildiğinden, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Başkanlar Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi         2016/6186 E.  ,  2017/3447 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Cumhurbaşkanına hakaret Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin, 04.11.2016 havale tarihli dilekçe ile vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak şikayetten vazgeçtiği ve CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı anlaşıldığından, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi         2013/17766 E.  ,  2014/6186 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 297/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 297/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....