DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Alım Satım) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davalı vekilinin ihtiyati tedbire itirazının kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı müvekkili aleyhine alacaklı gözüken davalı tarafından Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esası üzerinden takip başlatıldığını, icra takibine konu poliçenin hukuka aykırı ve geçersiz olduğunu ve acenta sigorta sözleşmesinden caymış sayıldığından prim borcunun bulunmadığını bu nedenle takibe itiraz ettiklerini, itiraz üzerine Kayseri 1....
- K A R A R - Dava, taraflar arasındaki bakım onarım sözleşmesinden doğan alacağın tahsili ve menfi tespit istemine ilişkindir.Menfi tespit ve alacak isteminin, taraflar arasındaki, asıl davada davacı-karşı davada davalıya ait ... adlı yatın, asıl davada davalı- karşı davada davacı şirket tarafından bakım ve onarımının yapılması hususunda imzalanan 30.01.2014 tarihli sözleşmeden kaynaklandığı, taraflar arasındaki sözleşmeden doğan alacak talebinin 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesi uyarınca doğan ve TTK'nın 5. kitabında yer alan alacağa ilişkin olduğu, bu nedenle davaya, Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin bakmakla görevli olduğu anlaşıldığından, mahkemece, işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde, yanılgılı gerekçeyle, davanın, mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile eşinin Bodrum'daki taşınmazlarını kat karşılığı yapımı konusunda davalılardan yüklenici ... İnşaat ile Bodrum 3. Noterliğinin 23.06.2005 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşmeden sonra hazırlanan taksim şemasına göre davalı-yükleniciye isabet eden 18 ve 19 nolu bağımsız bölümlerin tapuda henüz müvekkili adına kayıtlı iken yüklenici şirket ve ortaklarının yine kendilerinin ortağı olduğu diğer davalı .....Ltd....
İcra Müdürlüğünce takibe konulduğunu, yapılan ipoteğin müvekkilini ilgilendiren ve yükümlülük doğuran maddelerinin batıl, geçersiz, hükümsüz olduğunun tespitine, tapu kütüğünün tescilli ipotek akdi hükümlerinin tashihine, müvekkilinin şahsi sorumluluğunun bulunmadığına, davalı bankaca yapılan icra takibinden borçlu olmadığının tespitine, davalıların haksız ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili, davanın ipotek belgesinin 13. maddesi uyarınca İstanbul mahkemelerinde açılması gerektiğinden Mahkemenin yetkisiz olduğunu ileri sürerek yetki ilk itirazında bulunmuş, bu nedenle davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; dava menfi tespit ile ipotek akit tablolarında davacının şahsi sorumluluğuna ve yetkiye ilişkin düzenlemelerin irade sakatlığı nedenine dayalı hükümsüzlüğünün tespit ve iptaline ilişkin olup tüm dosya kapsamına göre davanın niteliği itibariyle H.U.M.K.'...
Yargıtay ilamı ve emsal Yargıtay kararları da nazara alındığında, avukatlık ücreti yargılama gideri olup, maddi tazminat kısmında ve maddi tazminat niteliğinde olmadığı, yargılamaya ilişkin aşamada bir yargılama gideri olduğu göz önüne alınarak, 8.000,00 TL tutarındaki sözleşmeden doğan vekalet ücreti alacağının yargılama gideri içerisinde yer almasına karar verilerek...” ifadesinin gerekçeden çıkartılmasına; yine aynı kararın hüküm kısmının 4 numaralı bendinde yer alan “... ve sözleşmeden kaynaklı vekalet ücreti 8.000,00 TL olmak üzere toplam 8.988,45 TL'nin...” şeklindeki söz ve yazı dizisi çıkartılarak yerine “...olmak üzere toplam 989,45TL” söz ve yazı dizisinin eklenmesine, kararın davalı yararına bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 07/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamadan etkilenip etkilenmeyeceği yani borçluluk durumu yönünden olumsuzluk yaratıp yaratmayacağı, borçlu olmadığına kanaat getirilmesi halinde davacının davalıdan icra takip ve ceza davası nedeniyle talebine konu edebileceği zararın tespiti ile davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığının ve ayrıca davacının bu eser sözleşmesinden kaynaklı olarak davalı edimini yerine getirmediği iddiasına dayalı ısıtma sisteminin elektrik enerjisinden karşılanmak suretiyle yapılması nedeniyle uğranılan zararın tespitine esas açılan menfi tespit ve tespit davası olduğu anlaşılmıştır....
KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Menfi Tespit" dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydının yapıldığı, mahkememizin 20.12.2022 tarihli ön inceleme tensip tutanağı gereğince heyetimizce dosya incelendi. HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15.11.2022 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili aleyhine Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, ancak davaya konu icra dosyasında alacaklı olan şahsa müvekkilinin borcu bulunmadığından; Haklı davalarının kabulü ile; artık ifası mümkün olmayan sözleşmeden kaynaklı Konya .İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/609 Esas KARAR NO : 2022/799 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından 43.847,27 TL asıl alacak, 131,57 TL komisyon olmak üzere toplam 43.978,81 TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yolu ile icra takibi başlatıldığını, ... İcra Müdürlüğünün ......
Dava, taraflar arasında akdedilen 08/02/2013 tarihli ... nolu Finansal Kiralama sözleşmesi nedeniyle davacının davalıya borcunun bulunmadığını tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. İrfan Demirci'nin imzalamış olduğu 21/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ile davacı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde .... Noterliği'nde ... yevmiye numaralı, 08.02.2013 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşmeden uyarınca mülkiyeti davalıya 2 adet İş makinası davalıya teslim edildiğini, davalı şirket tarafından davacıya ... 1....
