İcra Hukuk Mahkemesi' nde açtığı davanın çek iptali davasına taraf olmayan müvekkili bakımından çekle ilgili olarak takip yapılmasına engel olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, davacının bu kez de işbu menfi tespit davasını açtığını, ancak her ne kadar dava dilekçesinde menfi tespit olarak nitelendirilmişse de, dava dilekçesinde talep edilenin takibin iptali olduğunu, bu talebin icra mahkemelerinde görülebileceğini ve zaten davacının bu yönde açtığı ve reddedilmiş bir davanın olduğunu, davacının dilekçesinde borcu olmadığına ya da ödediğine dair hiçbir beyanının da olmadığını, ciro silsilesine göre davacının borçlu olduğunu, davacının müvekkili davalının kötü niyetini ya da çeki iktisabında ağır kusurlu olduğu ispatlamadıkça müvekkilinin yetkili hamil olduğunu belirterek, davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
İİK'nın 72/4. maddesi hükmü uyarınca tazminata hükmolunabilmesi için menfi tespit davasına konu icra takibinin ihtiyati tedbir talebi ile durdurulmuş olması ve alacaklının alacağını geç almış olması gerekir. Dosya kapsamından, takibin, Antalya 2. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 01/12/2015 tarihli karar ile durdurulduğu anlaşılmaktadır. Yasal şartlar mevcut olduğundan, davacı aleyhine tazminata.." karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1129 KARAR NO : 2023/212 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket ortağı .....'ın fatura ile talep edilen makine bedelini ödediği banka dekontları ile sabit olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulmasını, yargılama neticesinde icra takibinin iptali ile müvekkili şirketin borçlu bulunmadığının tespitini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine karar verilerek, yargılama harç ve giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Taşınmaza ve buna ilişkin ayni haklara, aile ve şahsın hukukuna ilişkin ilamlar (HUMK.443/4 m.), Mahkumiyete ilişkin ceza ilamlarının tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin kısımları, (5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 4. maddesi), Kira tespit ilamları (12.11.1979 tarih 1979/1-3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı), Menfi tespit davasına ilişkin ilamlar ( İİK'nun 72. madde), Yabancı Mahkeme ilamlarının tenfizi hakkındaki kararlar (MÖHUK. 41/2 ), Sayıştay Kararları (6085 sayılı Sayıştay Kanunu 53. madde), İdare aleyhine açılan haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar ( 2577 sayılı İYUK 28/1 ), Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan ......
Taşınmaza ve buna ilişkin ayni haklara, aile ve şahsın hukukuna ilişkin ilamlar (HUMK.443/4 m.), Mahkumiyete ilişkin ceza ilamlarının tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin kısımları, (5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 4. maddesi), Kira tespit ilamları (12.11.1979 tarih 1979/1-3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı), Menfi tespit davasına ilişkin ilamlar ( İİK'nun 72. madde), Yabancı Mahkeme ilamlarının tenfizi hakkındaki kararlar (MÖHUK. 41/2 ), Sayıştay Kararları (6085 sayılı Sayıştay Kanunu 53. madde), İdare aleyhine açılan haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar ( 2577 sayılı İYUK 28/1 ), Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ilamında; dava konusu taşınmazın yargılama sırasında dava dışı ...'...
Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ise ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. Bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/405 Esas KARAR NO: 2022/513 DAVA: Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2021 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafça, müvekkili aleyhinde ---- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin davalı -- --- numaralı dairenin sahibi olduğunu, davalı tarafça müvekkilinin --- payına ilişkin aidat borcu bulunduğundan bahisle ---tarihli tutanak düzenlendiğini, iş bu tutanak tahtında icra takibi başlatıldığını, ilgili tutanakta yer alan tespitlerin hatalı ve gerçeğe aykırı olduğunu, bahse konu icra takibinin de haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin ---ortaklık payı için davalı ---- bedelli senedin---- yatırılmak suretiyle ödendiğini, --- nolu senet bordrosunda yazılı ---- bedelli senetlerin ödeme kaydına...
b-İcra takibinin haksız ve kötüniyetle yapılmış olması: Menfi tespit davasını kazanan borçlu lehine tazminat hüküm verilebilmesi için, alacaklının yaptığı icra takibinin haksız ve kötüniyetle yapılmış olduğunun anlaşılması gerekir. Alacaklının yaptığı icra takibinin haksız bulunması tek başına yeterli değildir; bundan başka İİK'nın 72/5.maddesinde açıkça yazılı olduğu giib, bu icra takibinin kötüniyetle yapılmış olduğunun da anlaşılması gerekir; icra takibinin kötüniyetle yapıldığı ispat edilemez ise davalı alacaklı kötüniyet tazminatına mahkum edilemez. c-Tazminatın miktarı: Menfi tespit davasının kabulü halinde borçlu lehine hükmedilecek tazminat miktarı, borçlunun haksız ve kötüniyetle yapılmış olan icra takibi nedeni ile uğradığı zarar tutarıdır. Yasada "borçlunun dava nedeniyle uğradığı zarar" denilmekte ise de, bunu "borçlunun takip nedeniyle uğradığı zarar" biçiminde anlamak gerekir....
İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takibe koyduğu belirtilerek; senetlerin zorla alındığını, kaldı ki, davacının psikolojisinin de pek normal olmadığı, davacının 67 yaşında ve alkol alan bir kişi olduğunu, 90 yaşının üstündeki annesine baktığını, bu nedenle psikolojisinin yerinde olmadığını belirterek senetlerden ve icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesine ayrıca icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. TEDBİR RED KARARI; İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 13/12/2022 tarihli 2021/727 E. sayılı ara kararıyla;"...İş bu dava İİK 72 madde gereğince açılan menfi tespit davası olup icra takibinden sonra açılan bir menfi tespit davasıdır. İİK 72 madde gereğince, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ancak teminat karşılığında icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İcra takibinin durdurulmasına karar verilemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/426 Esas KARAR NO : 2022/537 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... 25. İcra Müdürlüğü' nün ...esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlattığını, ... 14 İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrillmesi yoluyla takip başlattığını, takiplerin iptali için davanın kabulüne karar verildiğini, dosyanın istinaf edildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemsi 20....
