Mahkemece, 2015/531E - 2017/91K sayılı karar ile "... davanın fatura alacağından kaynaklı icra takibine karşı açılmış menfi tespit davası olması nedeniyle ispat külfetinin davalı alacaklı tarafta olduğu, tarafların birbirlerinin ve kendilerinin ticari defterlerine dayanmış olmaları nedeniyle davaya konu edile faturalar yönünden davalının işletme defterlerindeki kayıtlar doğrultusunda, davalı tarafından açıkça yemin deliline de dayanılmamış olması göz önünde bulundurulduğunda davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur ..." gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen karar Dairece "......
Mahkemece, 2015/531E - 2017/91K sayılı karar ile "... davanın fatura alacağından kaynaklı icra takibine karşı açılmış menfi tespit davası olması nedeniyle ispat külfetinin davalı alacaklı tarafta olduğu, tarafların birbirlerinin ve kendilerinin ticari defterlerine dayanmış olmaları nedeniyle davaya konu edile faturalar yönünden davalının işletme defterlerindeki kayıtlar doğrultusunda, davalı tarafından açıkça yemin deliline de dayanılmamış olması göz önünde bulundurulduğunda davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur ..." gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen karar Dairece "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/385 KARAR NO : 2023/492 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ...mah... Sok....
Dava şirket hisse devrine dair sözleşme ve protokollere dayanarak dava konusu senedin teminat senedi olduğunu, sözleşme gereği borcun ödenmesine rağmen senedin iade edilmediğini ileri sürerek menfi tespit isteminde bulunmuş olmakla, iddiasını kanıtlamak için teminat senedi olduğuna ilişkin yazılı belge sunamamıştır. İddiasını yemin delili ile de kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiştir....
MUDANYA/BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa 4. İcra Dairesinin 2022/..... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takip ve dayanağı olan üç ayrı senetten kaynaklı 45.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; Bursa 4. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır....
VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ili ... ilçesinde kıraathane işlettiğini, Davalı şirket tarafından, ... nolu abonenin bağlı bulunduğu iş yerinde hizmet sektörü işi yapıldığı ve elektrik enerjisinin yoğun olarak tüketimini gereketirecek durum söz konusu olmadığı halde, Müvekkilinin iş yerinden elektrik enerjisinin kaçak olarak tüketildiği gerekçesi ile ... tarih .... fatura ile toplam ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/192 Esas KARAR NO:2023/741 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) AVA TARİHİ: 18/10/2021 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 ----- maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ---------- esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine karşı borçlu olmadığına dair menfi tespit davasıdır.Davacı vekili, davacının davalıya borçlu bulunmadığını, faturadaki adreste ------- adlı bir işletme bulunmadığını, ilgili işletmeyle bir ilgisi bulunmadığını iddia etmiştir.Davalı vekili, davacının ------------adlı iş yerinin elektrik, mekanik, mobilya işlerinin davalı şirkete yaptırdığını ve ücretini ödemediğini, alacağın bu işe ilişkin fatura alacağı olduğunu, davacı ile yapılan whatsapp konuşmaları bulunduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/192 Esas KARAR NO:2023/741 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) AVA TARİHİ: 18/10/2021 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 ----- maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ---------- esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine karşı borçlu olmadığına dair menfi tespit davasıdır.Davacı vekili, davacının davalıya borçlu bulunmadığını, faturadaki adreste ------- adlı bir işletme bulunmadığını, ilgili işletmeyle bir ilgisi bulunmadığını iddia etmiştir.Davalı vekili, davacının ------------adlı iş yerinin elektrik, mekanik, mobilya işlerinin davalı şirkete yaptırdığını ve ücretini ödemediğini, alacağın bu işe ilişkin fatura alacağı olduğunu, davacı ile yapılan whatsapp konuşmaları bulunduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/243 KARAR NO : 2022/316 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirket ile imzaladığı 02/10/2017 tarihli Kiralama Sözleşmesine ilişkin alacaklı olduğu iddiasıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 06.12.2011 tarihli ilk hüküm Dairemizin 25.09.2012 tarih ve 2012/2298 E-2012/13505 Karar sayılı ilamı ile taraflar yararına bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında; "...Dava, davalı bankanın kullanılan kredilerin teminatı olarak verilen bonolara istinaden yapılan takiplerden, ... aracılığıyla kullanılan vadesi gelmeyen borç nedeniyle 433.389,71-TL üzerinden harca esas değer gösterilerek açılan menfi tespit davasıdır. Davanın açılış şekli, dava dilekçesi içeriği ve harca esas değer dikkate alındığında, dava sadece ... kaynaklı krediden borçlu olmadığının tespitine ilişkindir....
