İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından kaynaklı borçlarının olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası olduğunu, menfi tespit davalarının kısmi dava olarak açılamayacağını, öncelikle eksik harcın tamamlatılması gerektiğini, taraflar arasında akt edilen 22.12.2016 tarihli 10.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin 21. Sayfasında yer alan "111. Bankanın Nakdi Kredileri Her Zaman Sona Erdirme Hakkı" başlıklı bölümde bankaya dilediği an sözleşmeyi fesh yetkisinin tanındığını, ticari işlerdeki sözleşme serbestisinin bu tür düzenlemelere imkan verdiğini, müvekkili Bankanın Genel Kredi Sözleşmesinde kendisine tanınan hakkını kullanarak kredi hesabını kat ederek icra takibi başlattığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; davacı aleyhine başlatılan.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası sebebiyle davacının açmış olduğu İİK 72.maddeye dayalı menfi tespit davasıdır....
Dava dışı sigortalı haksız fiilden kaynaklı talebini genel görevli Asliye Hukuk mahkemesinde davacıdan isteyebileceğinden, yahut bu zarar ilişkin takip zarar gören sigortalı tarafından icra takibine konu edildiğinde davacının ona karşı açacağı menfi tespit davasında davada asliye hukuk mahkemesi görevli olacağından, davacının davalı sigorta şirketine yönelik açtığı eldeki menfi tespit davasında da genel görevli asliye hukuk mahkemeleri görevlidir. Bu nedenle mahkememiz görevsiz olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davada mahkememizin görevsizliğine ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli bulunması nedeniyle ; davanın HMK'nun 114/1-c maddesi delaleti ile 115/2.maddesi gereğince usulden (görev yönünden) REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve HMK'nun 20....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipten kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... ... bayisi olan diğer davalıdan traktör satın aldığı, traktörün bedeli olarak bayi olan firmaya bir araç verdiği ve kalan kısım için 65.000,00 TL'lik senet verdiği, traktörün şasi numarasında sorun olduğu için traktörün davacıdan geri istendiği, davacının da traktörü iade ettiği, ancak imzalanan senedin kendisine iade edilmediği, davalıların tüm bu hususları bildikleri ve kötü niyetli oldukları vakıalarından hareketle menfi tespit isteminde bulunulmuştur. Davalı ...Traktör cevap dilekçesinde özetle; davaya konu senedin alacaklısı, temlik sözleşmesi'nin akdedilmesiyle birlikte ...firması olduğu, ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/776 Esas KARAR NO : 2022/782 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; "...Restoran açmak isteyen davalı şirketin %80 oranında payına sahip ortağı ve yönetim kurulu başkanı ...; Davacı müvekkil ...'a bir restoran açmak istediğini ve bu restoranda iş akdine dayalı olarak çalışması karşılığında 7.500,00 tl maaş alabileceğini belirtmiştir. Bu iş teklifine ek olarak davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı ..., davacı müvekkilimize işletme konusu bahsi geçen restoran olacak şirkette %20 oranında ortak olmasını da teklif etmiştir. Davacı müvekkil ..., ... tarafından yapılan iş ve ortaklık teklifini kabul etmiştir....
. - DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; davalı tarafın müvekkili aleyhinde Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2022/4354 dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, takibin faturaya dayalı bulunduğunu, icra müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme emrinde herhangi bir fatura örneği bulunmadığını, müvekkilinin Davalı ile tomruk alışverişi işleri olduğunu, bu alışverişe ilişkin olarak davalı ile 24.01.2022 tarihli hiçbir alacak borç ilişkisi bulunmadığına dair mutakabat metni imzalandığını, iş bu yazılı belgeden müvekkilin borcunun olmadığının açıkça anlaşıldığını, belirterek Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2022/4354 sayılı dosyasında müvekkilinin davalı tarafa borcunun bulunmadığının tespiti ile davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan taraflar arasındaki akaryakıt istasyonu işletme sözleşmesinden kaynaklı bakiye işletme hakkı bedeli alacağı istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan taraflar arasındaki akaryakıt istasyonu işletme sözleşmesinden kaynaklı bakiye işletme hakkı bedeli alacağı istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan taraflar arasındaki akaryakıt istasyonu işletme sözleşmesinden kaynaklı bakiye işletme hakkı bedeli alacağı istemine ilişkindir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Müvekkil ...'ın ... tesisat numaralı ticari aboneliğin sahibi olduğunu, müvekkilin bu abonesinin, sahibi olduğu iş yerinde kullanıldığını, müvekkile kaçak elektrik kullanma isnadıyla davalı şirket tarafından ... muta numaralı......
Esas dava ile birleşen menfi tespit davasında davacı - esas dosyada davalı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 01/07/2014 tarihli kurumsal danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğini, kendi isteği ile işe devam etmeyeceğini beyan ederek ayrıldığını, bu nedenle de müvekkili şirket tarafından sözleşmenin feshi yönünde ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin icra takibi sebebiyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti talep ve dava etmiştir. Birleşen menfi tespit dosyasında davalı - asıl dosyada davacı vekili, davacının mendi tespit davasını süresinde açmadığını, şirketin iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin sözleşmeden doğan edimleri yerine getirdiğini, takip tarihi itibariyle haksız olarak feshedilen sözleşmeden kaynaklı davacı şirketin borcunun bulunduğunu, bu nedenle de açılan menfi tespit davasının reddini talep etmiştir. İstinafa konu karar, İstanbul 11....
