İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2021 NUMARASI : 2021/167 2021/333 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı çalışanı iken iş akdi haksız feshedilerek kıdem ve ihbar tazminatı ödenmediğini, haksız fesih nedeniyle işsizlik maaşı bile alamadığını, ayrıca bir kısım haksız taleplerle icra takibi yapıldığını, bunun için İzmir de bulunan başka bir avukata vekalet vermiş fakat vekalet ve masraflar verilmesine rağmen avukatça hiç bir işlem yapılmadığını. Müvekkili tarafından icra takibine konu avanstan kalan kısım ve trafik cezası borç olarak kabul edilmektedir. Bu miktar 11.935+432: 12.367....

Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, menfi tespit istemine ilişkindir Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hizmet akdinden ve iş ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İş Mahkemesi ise, davalının davacı şirkette temsil yetkisine haiz ortak olduğu ve işçi sayılamayacağından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.4857 Sayılı İş Kanununun 1/II maddesinde “Bu Kanun, 4. maddedeki istisnalar dışında kalan bütün işyerlerine, bu işyerlerinin işverenleri ile işveren vekillerine ve işçilerine faaliyet konularına bakılmaksızın uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2020/396 2021/616 DAVA KONUSU : MENFİ TESPİT (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; menfi tespit davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, ancak somut olayın niteliğine göre Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, ayrıca dava konusu senet için icra takibi başlatıldığı, icra takibinin başlatılmasından sonra açılan menfi tespit davasında yetkili mahkemenin İİK. Nun 72/son mad....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dava işçi ile işveren arasındaki ... aktinden kaynaklanan ... mahkemesince hükmedilen alacakla ilgili menfi tespit davasıdır. Bu haliyle davada görevli mahkeme ... mahkemesidir.Bu nenenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 359,50 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dava işçi ile işveren arasındaki ... aktinden kaynaklanan ... mahkemesince hükmedilen alacakla ilgili menfi tespit davasıdır. Bu haliyle davada görevli mahkeme ... mahkemesidir.Bu nenenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 359,50 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

dan, davacı işçi ...'nın işe girişi sırasında teminat amaçlı iki adet senet aldığı ve iş aktininin feshinden sonra bu senetleri doldurarak, iki davacı hakkında söz konusu senetlere ilişkin olarak icra takibinde buluduğunu, davacılardan alınan boş senetlerin teminat senedi olarak alındığı, tarafların konumları ve ilişkileri itibariyle davalı şirketin her bir davacı ile 200.000,00 TL tutarlı bir alışveriş ya da ödünç ilişkisine girmeleri olağan yaşam deneyimlerine aykırı olduğu gerekçesi ile davacıların senetlerden kaynaklanan borçlarının bulunmadığı gerekçesi ile menfi tespit davasının kabulüne karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece özetle, " Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu teminat senedi sebebiyle borçlu olup olmadığının tespit edilmesine ilişkindir. Her ne kadar kambiyo senedinden kaynaklanan davalara bakmakla görevli mahkeme ticaret mahkemesi olsa da somut uyuşmazlıkta taraflar arasında işçi - işveren ilişkisi olduğu anlaşıldığından Mahkememizin görevli olduğu tespit edilmiştir. Kural olarak senet sebepten mücerrettir. Ticaret Hukuku hükümlerine dayalı senetlerin, teminat kaydı içerdiğinde, poliçe, bono veya çek vasfını kaybettiği, geçerli olmadığı bilinmektedir. İşçi ve işverenin taraf oldukları iş ilişkisinde başlangıçta işe girerken, bazı iş kollarında işverenin teminat amacı ile bu tür senetler aldığı uygulama ile anlaşılmaktadır. Kuşkusuz bu durumun kanıtlanması halinde bu şekilde alınan senet, teminat senedi niteliğinde sayılmalıdır....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2018/156.E - 2021/54.K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/06/2012 ile 12/01/2016 tarihleri arasında uçuş/simülatör ve pilot olarak çalıştığını, noter kanalıyla iş akdini haklı olarak feshettiğini, bunun üzerine davalı tarafın kötü niyetli olarak Ankara 25. İcra Müdürlüğü 2017/22480 E. sayılı dosyası nezdinde 5.577,99 Euro ödeme emri düzenlendiğini, yine aynı İcra Müdürlüğünün 2017/22481 Esas sayılı dosyası kapsamında 14.471,00.-USD üzerinden ödeme emri düzenlendiğini, icraya konu senetlerin davacının iş akdine istinaden alınan boş teminat senetleri olduğunu ileri sürerek, davacı asilin borçlu olmadığının tespitine, açılan haksız icra takibi nedeniyle %20 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2022/110 Esas - 2022/131 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numaraları yazılı davada verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, yapılan inceleme sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile arasında işçi işveren ilişkisi olduğunu, davalının kendisini belirli süreler ile yurt dışında almış olduğu inşaat işlerinde çalışmak amacıyla yurt dışına götürdüğünü, yurt dışındaki bu işler için davalı işverenin kendisine iş sözleşmesi adı altında bazı evrakları imzalattırdığını, ancak bu imzalatılan evraklar arasında senet olduğunu bilmediğini, dolu bir senet imzalamadığını, bu evrakların arasına icra takibine konu senedi boş olarak koyduklarını ve kendisinin de hem gözlerinin yakını görmediği hem de işverene olan güveninden ötürü çok incelemeden imzalamış bulunduğunu, davalının güvenini...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2022/110 Esas - 2022/131 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numaraları yazılı davada verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, yapılan inceleme sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile arasında işçi işveren ilişkisi olduğunu, davalının kendisini belirli süreler ile yurt dışında almış olduğu inşaat işlerinde çalışmak amacıyla yurt dışına götürdüğünü, yurt dışındaki bu işler için davalı işverenin kendisine iş sözleşmesi adı altında bazı evrakları imzalattırdığını, ancak bu imzalatılan evraklar arasında senet olduğunu bilmediğini, dolu bir senet imzalamadığını, bu evrakların arasına icra takibine konu senedi boş olarak koyduklarını ve kendisinin de hem gözlerinin yakını görmediği hem de işverene olan güveninden ötürü çok incelemeden imzalamış bulunduğunu, davalının güvenini...