"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada Ankara 10. Sulh Hukuk ile 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, çalınan kredi kartı ile yapılan alışverişten kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, çalınan kredi kartı ile yapılan 4.968.00.- YTL. borcun bulunmadığının tespitinin istendiği anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasaya 4822 Sayılı Yasayla eklenen 10/A maddesi ile kredi kartı ile ilgili düzenlemelerin yasa kapsamına alındığı, aynı Yasının 23. maddesinde ise bu Yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkarılacak her türlü uyuşmazlığa tüketici mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, tüketici kredisi sözleşmesi altındaki imzanın davacı eli ürünü olmadığı iddiası ile açılan menfi tesbit davasıdır. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tüketici kredisi sözleşmesindeki imzanın davacının eli ürünü olmadığından davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 4077 Sayılı Kanunun 3/e maddesi hükmüne göre davacının tüketici olarak kabulü gerekir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava takip konusu edilen çeklerin rıza hilafına elden çıktığı ve keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmadığı iddialarına dayalı menfi tesbit davasıdır. Davalı banka vekili takip konusu çekleri ciro yoluyla devraldıklarını, imzanın aidiyetinin bilgileri dışında bulunduğunu, gerçek durumun grafolojik inceleme sonunda ortaya çıkacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece daha önce İcra Mahkemesince alınan grafoloji raporuna göre çekler üzerindeki imzaların davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada ... Asliye Ticaret ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen inşaatın ahşap işlerinin yapılmasından kaynaklanan Eser Sözleşmesine dayalı menfi tesbit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davanın 05/02/2003 tarihli ... Asliye Hukuk mahkemesinde açıldığı, bu mahkemce ... İlçesinde 06/09/2004 tarihi itibariyle ticaret mahkemesi kurulması nedeniyle dosyanın görevsizlik kararı ile Asliye Ticaret mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada Karamürsel Sulh Hukuk ile Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında kredi kartı sözleşmesi düzenlendiği, borçlu bulunmadığının tesbitinin istendiği anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasaya 4822 Sayılı Yasayla eklenen 10/A maddesi ile kredi kartı ile ilgili düzenlemelerin yasa kapsamına alındığı, aynı Yasının 23. maddesinde ise bu Yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkarılacak her türlü uyuşmazlığa tüketici mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada Ankara 6. Tüketici ile 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı menfi tesbit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, Ankara İli ... 44839 ada 2 parselde bulunan bir adet villa bedeline mahsuben kambiyo senetleri düzenlendiği ve haricen satış yapıldığının iddia olunduğu, davalının yüklenici olup olmadığının belirlenemediği, davalı adına tapu kaydı bulunmadığı, taraflar arasında yazılı satış sözleşmesi de olmadığı, bu hali ile yükleniciden konut alımının sözkonusu olmadığı anlaşılmaktadır. Tüketici Mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelemmiş olduğundan incelemenenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalıya sipariş edilen malların bedeline karşılık verildiği iddia edilen çekler karşılığı mal teslim edilmediği iddiası ile açılan menfi tesbit davasıdır. Dava konusu çekler, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden önce davacıya iade edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davalı tarafça icra takibine konulan 15.1.2004 vadeli 120.000.000.000.TL: bedelli bononun hile ve desise ile boş olarak alınıp anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu, senedin teminat senedi olduğu iddiasına dayalı menfi tesbit ve istirdat davasıdır. Davalı vekili, senedin teminat senedi olduğu iddiasının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir....
Menfi tesbit davası reddolunan borçlunun İİK.’nun 72/4 maddesi uyarınca tazminata mahkum edilmesi için bu dava sırasında bir ihtiyati tedbir kararı alınması ve bu kararın infazı nedeniyle davalının alacağına kavuşmasının geciktirilmiş bulunması gerekir. Somut olayda ihtiyati tedbir kararı bulunmadığından mahkemece şartları oluşmadığı gözetilmeden alacaklı davalı lehine tazminata karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Davacı vekili, daha evvel davalı yanca açılan menfi tesbit davası sonunda lehlerine hükmedilen vekâlet ücreti alacağının iflas masasına yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında iflas kararının bozulması üzerine tekrar iflasa karar verilmiş, davacı yan hem menfi tesbit davasına konu olan alacağı hem de vekalet ücreti alacağı için masaya başvurmuş, iflas idaresi asıl alacağın masaya kaydına karar vermiştir. Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir. İflas idaresinin kabul kararı asıl alacağa ilişkin olup, vekâlet ücreti alacağı reddedildiğinden esasa girilerek bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
