"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi ve menfi tespit istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4. Tüketici ve ... 3....
ne kadar davalı taraf davacının sözleşme ile kararlaştırılmayan ve davacı tarafa hiç bildirilmeyen, kendisinin sadece kredi ödemelerinde kullandığı hesaba ödeme yaptığını ve ödemenin kendilerine bildirilmediğini, ödeme yapan tarafın alacaklıyı haberdar etme yükümlülüğü bulunduğunu savunmuş ise de, davalı tarafın tacir olduğu basiretli tacir gibi hareket etme yükümlülüğü düşünüldüğünde hesabına gelen ----- meblağdan haberdar olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, 14/10/2022 tarihinde borç ödenmiş olmasına rağmen davacıya ihtarname ile verilen süre dahi dolmadan 17/10/2022 tarihinde icra takibine geçmesinde davalının iyi niyetinden bahsedilemeyeceği, bunun yanı sıra davalı taraf itiraz üzerine duran takibe rağmen menfi tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı yönünde itirazda bulunmuş ise de; icra takibine itiraz üzerine, alacaklı tarafından ''itirazın iptali'' davası açılması durumunda, menfi tespit davasında ileri sürülebilecek iddialar, itirazın iptali davasında...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - İstem 45.000,-YTL tutarlı çeke dayalı ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkin olup, sonrasında açılmış bir itirazın iptali ya da menfi tesbit davası bulunmadığı gibi taraflar arasında satım sözleşmesi akdedildiğinden de söz edilmemektedir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Dosyanın temyiz incelemesi ile görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 23.11.2006 günü oybirliğiyle karar verildi....
aralarındaki menfi tesbit ve bono iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.9.2005 gün ve 262-309 sayılı hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... İcra Müdürlüğünün 2001/1213 sayılı icra dosyasının eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 10.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ltd.Şti. vek.Av. ... aralarındaki menfi tesbit-senet iptali davası hakkında Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.3.2006 gün ve 323-46 sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen Akhisar 2. İcra Müdürlüğü’nün 2002/544 sayılı icra takip dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 1.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, banka ile üye işyeri sözleşmesi imzalayan şirketin işlem yetkisini kötüye kullanması nedeniyle oluşan alacak istemine dayanan ihtiyati haciz isteminden kaynaklanmakta olup, ticari satım ilişkisi bulunmadığından, itirazın iptali ve menfi tesbit davası açılmadığından dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 15.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Davaya konu ihtiyati haciz isteminin bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklanmasına, kıymetli evraka dayalı olmamasına, satıma ilişkin bir uyuşmazlık bulunmamasına ve menfi tesbit veya itirazın iptali davası açıldığına dair belge, bilgi bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 4.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlığın açıklanan niteliğine ve taraflar arasında açılmış bir itirazın iptali ya da menfi tesbit davası bulunmamasına göre hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Dosyanın temyiz incelemesi ile görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 24.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlığın açıklanan niteliğine ve taraflar arasında açılmış bir itirazın iptali ya da menfi tesbit davası bulunmamasına göre hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Dosyanın temyiz incelemesi ile görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Kocaeli 3.Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, alacak isteğine ilişkin olup Yargıtay Başkanlar Kurulunun 31.1.1997 günlü ve 4115-801 sayılı kararı gereğince tacirler arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat davaları ile buna bağlı olarak açılan itirazın iptali ve menfi tesbit davalarında verilen hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 5.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
