"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Asıl dava, ecrimisil, birleşen 2009/1680 E. - 2009/1682 K. sayılı dosyalar meni müdahale istemine ilişkin olup, mahkemenin ecrimisil ve meni müdahale talebi yönünden verilen görevsizlik kararı davacı vekili tarafından temyize getirilmiş olmakla, davanın bu niteliğine göre davaya bakma görevi 1.Hukuk Dairesinindir. Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Ünye 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/623 esas, 2021/174 karar sayılı dava dosyasında verilen meni müdahale- ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; meni müdahale- ecrimisil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.02.2007 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni - ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; müdahalenin meni yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kabulüne dair verilen 25.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemleriyle açılmıştır. Davalılardan Necip keşif tutanağına geçirilen beyanında, çekişmeli zeytin ağacındaki zeytinlerin kardeşleri ile birlikte topladıklarını, ancak bu ağacın maliki oldukları 1525 sayılı parsel içerisinde kaldığını sandıklarını belirtmiştir....
"şeklindeki gerekçe ile "Davacıların elatmanın önlenmesi talebinin kabulü ile davalıların Rize ili, Fındıklı ilçesi, Çağlayan köyü, 193 ada 17 parsel sayılı, 117 ada 11 parsel sayılı, 117 ada 13 parsel ve 117 ada 9 parsel sayılı taşınmazlara davacıların payına vaki elatmalarının önlenmesine, davacıların ecrimisil talebinin kabulü ile; davacı T9 ecrimisil talebinin kabulü ile 4.412,1.-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı T9 verilmesine, davacı T4 ecrimisil talebinin kabulü ile 5.510,16.-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı T4 verilmesine, davacı T7 ecrimisil talebinin kabulü ile 5.510,16.-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı T7 verilmesine, davacı T3 ecrimisil talebinin kabulü ile 5.510,16.-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı T3 verilmesine, davacı T1 ecrimisil talebinin kabulü ile 5.510,16....
Espiye Kadastro Müdürlüğünün 30.06.2009 tarih ve 1436 sayılı karşılık yazısında, dava konusu taşınmazlar hakkında 159 ada 13, 150 ada 27 ve 161 ada 123 parsel numarası ile tutanak düzenlediği ve kadastro çalışmalarının devam ettiğinden 30 günlük askı ilanına alınmadığı, 23.10.2009 tarih 2633 sayılı karşılık yazılarında ise, bu tutanakların askı ilanına alınarak 24.09.2009 tarihinde kesinleştiği bildirilmiş, tutanak örneklerinin incelenmesinde, dava konusu taşınmazların davacının annesi Fatma Çakır adına tespit edildikleri, tutanakların 24.09.2009 tarihinde kesinleştiği saptanmıştır....
İhbar olunan ... vekili 23.03.2017 tarihli dilekçesi ile dava konusu imamevlerinin cami müştemilatı olduğunu, bu yerlerin tasarruf yetkisinin Başkanlığa ait olduğunu ve ecrimisil veya kira ücreti talep edilemeyeceğini savunmuştur. Mahkemece, davacının açtığı meni müdahale ve ecrimisil taleplerine ilişkin davanın, dava konusu taşınmazın intifa hakkının diyanet işleri başkanlığına ait olması ve yasa ile de idarenin Diyanet İşleri Başkanlığına verilmesi dikkate alınarak, davacının meni müdahale ve ecrimisil taleplerinin aktif husumet yönünden reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile İstanbul 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Meni Müdahale, Ecrimisil, Yıkım KARAR Taraflar arasında görülen çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım istekli davada; Karar düzeltme incelemesine esas olmak üzere; 1. Bir kısım davalılar vekili tarafından 09.09.2019 tarihli dilekçe ile taşınmazlarda oluşan parsel kaymalarını düzeltmek amacıyla yeniden imar düzenlemesi yapıldığı belirtilerek tapu kaydı sunulmuştur. Hal böyle olunca; çekişme konusu 2399 parsel ile 6 parsel sayılı taşınmazlarda imar düzenlemesi yapılıp yapılmadığı sorularak tespit edilmesi, imar düzenlemesi yapılmış ise yeni oluşan tapu kayıtlarının, yapılmamış ise 2399 parsel ve 6 parsel sayılı taşınmazların güncel tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden temin edilerek evrakına eklenmesi, 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan...'ın maliki olduğu 32518 ada, 34 parsel sayılı taşınmazın oğlu ...'a devrine ilişkin işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle açılan davada Karşıyaka 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/683 Esas 2005/51 Karar sayılı kararı ile tapu kaydının iptali ile muris ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kesinleşen Mahkeme kararının infazı için Tapu Müdürlüğüne başvurduğunda ödenmesi istenen, harç ve vergilerin tamamını ödeyemediği için tapuda intikal yapılmadığını, davalı ...'ın Karşıyaka 2.Asliye Hukuk Mahkemesi kararını bilmesine rağmen taşınmazın çıplak mülkiyetini davalı ......
Ne var ki; kat irtifakı bulunan 1412 ada 4 parsel sayılı taşınmazda davalıların el attığı bölümler ortak alan niteliğinde olduğuna göre ortak alanda bulunan 1, 2, 3 ve 4 numaralı dairelere elatmalarının önlenmesine karar verilmesi gerekirken buralarda da kat irtifakı varmış gibi 1, 2, 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlere elatmalarının önlenmesine karar verilmesi doğru değil ise de; anılan hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, Mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür (HUMK mad. 438/7, HMK 370/2)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL,KAL Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece müdahalenin önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil talebinin reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, imar parseline elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Davacı, maliki olduğu 2220 ada 6 parsel sayılı taşınmaza, davalının komşu parselde yaptığı vericinin taşırılması suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, taşan kısmın yıkılmasına ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı 5.000,00-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
