DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca İİK'nın 99. maddesinin uygulanmasına yönelik icra memur işlemini şikayete ilişkindir. Taraf teşkili dava şartı olduğundan, davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Şikayet, İcra ve İflas Hukukunda düzenlenmiş kendine özgü bir yol olup, Medeni Usul Hukuku kapsamında bir dava veya kanun yolu değildir. Şikayette karşı tarafın usul hukuku anlamında, taraf niteliğine sahip olmaması nedeniyle şikayette, tarafların yanlış belirtilmiş veya hiç belirtilmemiş olmasının bir önemi yoktur. Bu eksiklik şikayetin reddini gerektirmez. Şikayetle icra ve iflas dairesi işlemlerinin hukuka uygunluğu incelendiğinden, icra mahkemesi şikayet üzerine takip dosyasını getirterek şikayetle ilgili olan kişileri belirlemeli, bu kişileri duruşmaya çağırıp görüşlerini almalı ve varsa delillerini incelemelidir....
bir memur veya müstahdeme yapılacağı öngörülmüştür....
Maddesi gerekçe gösterilerek taleplerinin reddedildiğini, ipotek veren Semra Karagöz tarafından açılan davanın memur işlemini şikayet davası olduğunu, bu nedenle bu kararın istinaf edilmesinin ipotekli takibi durdurmayacağını, mahkemece verilen bir tedbir kararı da olmadığını, takip dosyasında toplam 4 adet taşınmazın takibe konu edildiğini, ipotek veren Semra Karagöz dahil takibin tüm borçlular yönünden kesinleştiğini, taşınmazların kıymet takdiri sürelerinin geçtiğini, takibin sürüncemede kalmasının faiz işlemesine ve masrafların artmasına neden olduğunu beyanla, davanın kabulü ile 17/09/2019 ve 24/08/2020 tarihli kararların kaldırılmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda şikayetin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava dilekçesindeki beyan ve iddialarını tekrar ederek yerel mahkemece İİK 364/3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık usulsuz ödeme emrinin şikayet yoluyla iptaline ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra müdürlüklerinin işlemine şikayet yolu ile itiraz istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili davalı T4 alacağına istinaden Gemlik İcra Müdürlüğü 2012/1840 E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, Küçükçekmece 4.İcra Müdürlüğü'nün 2015/2140 Talimat sayılı dosyası ile 22.11.2017 tarihinde haczedilen menkullerin davacı şirket çalışanına yediemin olarak teslim edildiğini, borçlu veya 3.şahıs yokluğunda yapılan haciz işlemlerine karşı öğrenme tarihinin 3 gün içerisinde şikayet veya haczedilmezlik şikayetinde bulunulabileceğini, haciz işlemini yapıldığı yerde davacının çalışanlarının da bulunduğunu dolayısıyla öğrenme tarihinin 22.11.2017 tarihi olduğunu, İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabileceğini, şikayetin bu muamelenin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde yapılabileceğini, dava konusu memur muamelesini şikayetin 7 günlük şikayete tabii olduğunu, haciz işleminin 22.11.2017 tarihinde yapıldığını, süresiz şikayet...
İcra Müdürlüğünün 2017/5363 Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibe geçildiği, ilk olarak 06/03/2018 tarihinde satış talep edildiğini, mahkemece satış avansı yatırılmadığından şikayet reddedilmişse de Balıkesir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2017/420 Tal. sayılı dosyasına satış avansı olarak 5.500 TL'nin yasal süresi içerisinde yatırıldığını dolayısıyla mahkemece şikayetin reddine karar verilmiş olmasının hukuka aykırılık teşkil ettiğini, açıklanan nedenlerle usul ve yasa hükümlerine aykırı olarak verilmiş bulunan kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, Bandırma 2. İcra Müdürlüğünün 2017/5363 Esas sayılı dosyasındaki 09/08/2021 tarihli memur işlemini şikayettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme soncunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, icra memur muamelesini şikayet ve tahliye isteklerinin durdurulması ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca KDV alınmasına ilişkin icra memur işlemini şikayettir. Gebze İcra Dairesinin 2018/44295 esas sayılı icra dosyasının tetkikinde; alacaklı T1 A.Ş. tarafından borçlu Sarıoğulları Nakliyat İnşaat Şirketi ve İsmet Sarı hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığı, İsmet Sarı'nın maliki olduğu " Kocaeli İli, Çayırova İlçesi, Akse Mahallesi, 1692 ada, 4 parsel nolu arsa vasıflı taşınmazın" 17.03.2021 tarihinde yapılan ihalede alacağa mahsuben alacaklı bankaya ihale edildiği, ihalenin kesinleştiği, alacaklı banka tarafından tescil talep edilmesi üzerine icra müdürlüğünce %18 KDV bedelinin alınmasına karar verildiği, eldeki davanın iş bu icra müdürlüğü işlemini şikayet için alacaklı tarafça açıldığı anlaşılmıştır. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinde, ''Türkiye'de yapılan aşağıdaki işlemler katma değer vergisine tabidir.'' hükmü yer almaktadır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2020 NUMARASI : 2020/106 ESAS - 2020/167 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağından dolayı İstanbul 23. İcra Müdürlüğü'nün 2018/40298 Esas sayılı icra dosyası ile Borçlu Murat Çobanoğlu-Kadir Çobanoğlu adına icra takibi başlatıldığını, esas dosyasından alınan talimat kararı ile Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü 2019/918 Talimat sayılı icra dosyası ile borçlular adına Yunus Emre Mah....
