İstinaf Sebepleri Şikayetçi istinaf başvurusunda; şikayet dilekçesinde ileri sürdükleri nedenleri tekrarlayarak mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İİK'nın 134. maddesinin 4.fıkrasında "... İcra Müdürü, ödenen ihale bedeli ile ilgili olarak ihalenin feshine yönelik şikayet sonucunda verilecek karar kesinleşinceye kadar, para bankalarda nemalandırılır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2023/239 ESAS 2023/296 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafınca Kayseri 3....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/205 E sayılı dava açıldığını, tapu kaydı halen adına bulunan tasarrufun iptalinden müvekkilinin doğrudan zarar göreceğini, dolayısıyla muvazaalı işlemden 3. kişi olarak zarar göreceği kesin olan müvekkilin icra işlemini şikâyet hakkına sahip olduğunu, müvekkilin icra takibinin iptal edilmesinde kesin ve doğrudan bir hukuki yararı mevcut olduğunu, İcra takibine konu alacağın muvazaalı olduğu, takibin taraflarının bu muvazaanın da tarafı olduklarını ve süresiz şikayet hakkına sahip olduklarını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık; Hatay İcra Müdürlüğünün 2021/9355 Esas sayılı dosyasınından başlatılan takibin iptali istemli memur muamelesini şikayet niteliğindedir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık alacaklının icra memur işlemini şikayetine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 16. maddesi 3....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece 7 günlük süre geçtikten sonra yapılması sebebiyle şikayetin esası incelenmeden reddine karar verilmiş ise de, kararın hukuka aykırı olduğunu, yapılan şikayet hakkın yerine getirilmemesine ilişkin olduğundan İİK'nın 16/2. maddesi uyarınca herhangi bir süreye tabi olmadığını, satışı yapılan taşınmazların KDV Kanunun 17/4- r maddesi kapsamında olduğunu ve bu sebeple KDV'den istisna tutulması gerektiğini belirterek yerel mahkeme tarafından verilen kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava; İİK m. 16 uyarınca memur işlemini şikayete yöneliktir. Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2021/416 talimat numaralı dosyasının incelemesinde; İstanbul Anadolu 10....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü nedeniyle tebliğ tarihinin düzeltilmesi ve borca itiraz nedeniyle takibin durdurulması isteminin reddine ilişkin icra memur işlemini şikayettir. Borçlunun tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin başvurusu, İİK'nın 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğindedir. Şikayet başvurusu, şikayete konu işlemin öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde yapılmalıdır. Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Somut olayda, davacı hakkında başlatılan icra takibinde, ödeme emri Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesi gereğince 29/01/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2021/117 ESAS, 2021/132 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen şikayet davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında başlattıkları icra takibinde borçluya 02.11.2020 tarihi itibariyle mehil vesikası verildiğini, 31.01.2021 tarihinde mehil süresinin dolduğunu, Yargıtay 17....
İcra Müdürlüğü 2020/ 5022 esas sayılı dosyasındaki ödeme emrinin iptali talebi için memur muamelesini şikayet istemine ilişkindir. ... 2. İcra Hukuk Mahkemesince, davacı tarafça ... İcra Müdürlüğünün 2020/5022 esas sayılı dosyasındaki ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... İcra Hukuk Mahkemesince, davacının ...'de aleyhine başlatılan icra takibine yönelik memur muamelesini ... İcra Mahkemesi nezdinde şikayet ettiği, ancak ... İcra Müdürlüğü yazacağı yerde sehven ... İcra Müdürlüğü ibaresini yazdığı, aşamalarda sunulan dilekçelerde icra takibinin ...'de başlatıldığı, ... İcra Müdürlüğü ibaresinin sehven yazıldığı, bu hususun davalı alacaklının da kabulünde olduğu, şikayet dilekçesine yazılan ... İcra Müdürlüğünün 2020/5022 Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde davanın tarafları ile bir ilgisinin bulunmadığı, ... İcra Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararının usul ve yasaya uygun olmadığı, davanın ......
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 71/2 ve 33/a maddeleri uyarınca icra takibinin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması, bu talep kabul edilmediği takdirde, İİK'nın 16. maddesi uyarınca takip dosyasının işlemsiz bırakılması nedeniyle hacizlerin kaldırılması talebinin reddine ilişkin icra memur işlemini şikayet isteğidir. Davacıların zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması ve icra memur işlemini şikayet istemiyle açtığı Bodrum İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/351 Esas 2018/804 Karar sayılı dosyasında 13/09/2018 tarihinde davanın reddine karar verildiği, Dairemizin 15/05/2019 tarihli 2018/2935 Esas 2019/1320 Karar sayılı kararı ile davacıların istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b/1 maddesi uyarınca esastan reddedildiği, davacıların temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 18/06/2020 tarihli 2019/9179 Esas 2020/5053 Karar sayılı kararı ile kararın onandığı anlaşılmıştır....
işlemini şikayet niteliğinde olup yerleşik içtihatlara göre icra takip dosyasının alacakları usulen davalı olarak gösterildiğini, bu sebeple memur işlemini şikayetlerde davalı aleyhine vekalet ücreti hükmedilmesi usul ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, bu nedenlerle talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir....
