Bu durumda, davacının usulsüz tebligata ilişkin şikayet süresi, öğrenme tarihi olan 02/04/2021 tarihinden başlayacağından, 12/04/2021 tarihinde yapılan şikayetin süre aşımından reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygundur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, 05/04/2021 tarihli icra memur işleminin şikayet edildiğini ve bunun da süresinde olduğunu belirtmiş ise de, söz konusu memur işleminin de davacı borçlunun ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu iddiasıyla borca itiraz talebinin reddine ilişkin olup, şikayetin özünün de usulsüz ödeme emri tebligatının öğrenme tarihine göre düzeltilmesi ve buna göre borca itirazlarının süresinde kabul edilmesi istemi olduğundan, davacının, usulsüz tebligatı, icra dosyasına sunduğu borca itiraz dilekçesi ile öğrendiği kabul edilerek verilen kararda usulsüzlük bulunmamaktadır....
Eldeki dava, icra müdürlüğü işlemini şikayet olarak açılmış ise de, davacının talebi İİK'nın 362/a maddesine dayalı olarak taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması talebidir. İş bu şikayet İİK'nın 16/1. maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabi olup, bu süre öğrenme tarihinden başlar. Taşınmaza ilişkin kıymet takdir raporunun 20/06/2019 tarihinde davacıya tebliğ edilmiş olmasına ve davacının kıymet takdir raporunun usulsüz tebliğ edildiğine yönelik bir iddiasının da bulunmamasına göre haczin kaldırılmasına ilişkin şikayetin süre nedeni ile reddine dair verilen İlk Derece Mahkemesi kararı yerindedir. Ancak yukarıda açıkça belirtildiği üzere hakim tarafların neticei talepleri ile bağlı olup, davacı borçlu şirket tarafından dava dilekçesinde taşınmaza ilişkin satışın tedbiren durdurulmasına karar verilmesi talep edildiği halde İlk Derece Mahkemesince talep aşılarak satışın durdurulmasına ilişkin tedbir talebinin şikayet olarak esasının incelenmesi isabetsizdir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin kararına aykırı bir şekilde Işıksan firmasının zilyetliğinde olmadığı halde muhafaza altına aldığını, ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının açıkça kanuna aykırılık teşkil ettiğini, İcra Mahkemelerinin icra ve iflas dairelerinin işlemlerinin denetlenmesi için kurulmuş yargı organları olduğunu, icra ve iflas dairelerinin yaptıkları yanlış işlemlere karşı şikayet yolunun öngörüldüğünü, şikayetin Aliağa İcra Hukuk Mahkemesince incelenmesi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin icra memur işlemini şikayettir. Somut olayda, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/03/2020 tarihli 2020/153 D.İş Esas 2020/153 D.İş Karar sayılı kararı ile "tedbire konu olan Oceaneering Millennium 49 ROV isimli cihazın, aleyhine tedbir istenen Işıksan Gemi Söküm Pazarlama Ltd. Şti.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra memur muamelesini şikayet 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, icra memur muamelesini şikayet istemine ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, icra memur muamelesi şikayet istemine ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12 Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1060 KARAR NO : 2020/1065 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2020/159 ESAS-2020/122 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Rize İcra Müdürlüğünün işlemini şikayete yönelik davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Maddesi gereğince yapılan müdürlük işlemini şikayet ile istihkak davasının aynı esas numarası altında görülemeyeceğini,nitekim mahkemenin davayı icra memur muamelesini şikayet olarak gördüğünü,davalı şirket çalışanı Gökçe Gökbulut un beyanında Selim Erbaş ın şirket içerisinde olduğunu dışarıdan destekli makine bakımlarını yaptığını açıkça dile getirdiğini,haciz sırasında Selim Erbaş ın haciz mahallinde bulunmadığının tutanak altına geçirildiğini,davacının eşi Eren Erbaş adına kayıtlı aracın organize sanayi böygesine giriş çıkış yapabilmesi için SB müdürlüğünden belge alındığını prosedür gereği üçüncü kişi şirketin adının geçtiğini, şirketin kurulduğu andan bu yana üç ortakla faaliyetine devam ettiğini,borçlu şirketin ise 2013 yılında kurulduğunu, istihkak iddia eden şirketin aylık 500 ton strec film üretimi yaptığını,üretiminin çoğunu ihraç ettiğini,haczi yapılan malların faturalarını mahkemeye sunduklarını bu malların borçlu firmanın muhtemelen borca batıklığından çok önce alındığını,yurt...
İSTİNAF SEBEPLERİ : Mahkemece karar 19/07/2022 tarihli duruşmada davacı vekilinin yüzüne karşı verilmiş, davacı vekili 28/07/2022 tarihli dilekçe ile şikayet başvurusu memur muamelesinin iptali yönünde olduğu halde zorunlu olarak karşı taraf şeklinde göstermek zorunda kaldıkları kişi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, ayrıca şikayet başvurusunun kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, gerekçeli kararın tebliğinden sonra gerekçeli istinaf dilekçesinin sunulacağını beyanla süre tutum talebinde bulunmuş, gerekçeli karar davacı vekiline 03/09/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekilince gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmamıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava, İİK' nın 16 maddesine dayalı memur işlemini şikayete ilişkindir. HMK'nın 355. maddesinde "inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü nedeniyle tebliğ tarihinin düzeltilmesi isteminin reddine ilişkin icra memur işlemini şikayet, takibin durdurulması, haciz ve yakalamanın kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı ve dava dışı borçlu hakkında başlatılan icra takibinde, 7 örnek ödeme emri T.K'nın 21/1 maddesi gereğince 27/01/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı ve diğer borçlu vekili Av. T2 tarafından 04/02/2020 tarihinde borca itiraz dilekçesi verilmiştir. Dava dilekçesinde usulsüz tebligattan, ev adresinde eşe yapılan tebliğ işlemi ile haberdar olunduğu belirtilmiş ve öğrenme tarihi açıkça belirtilmemiş ise de, davacının borca itiraz dilekçesinin verildiği 04/02/2020 tarihinde takipten haberdar olduğu ve bu tarih esas alınsa bile, usulsüz tebliğ işleminin 7 günlük yasal süre içinde şikayet konusu yapılmadığı anlaşıldığından, kararda herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir....
İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "...talep memur işlemini şikayet olup mahkememizin görevli olduğu şikayetin süresinde yapıldığı görüldü. TC. Yargıtay 6 HD'nin 2015/9419 esas ve 2016/1212 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere İcra dosyasına itiraz edildikten sonra ödeme emri tebliğ edildiğinde, itirazın geçerli olduğunun kabulü gerekir. Somut olayda da borçlunun 20.12.2019 tarihli itirazından sonra borçluya 25.12.2019 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmekle itirazı geçerlidir. Bu nedenle şikayetin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, Şikayetin reddine karar verilmiştir....
