"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki memur işlemini şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, iflas idaresinden müflis ... Elektronik San. ve Tic. A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 28/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi İcra memur muamelesini şikayete ilişkin olarak, ... İcra ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. ... İcra Mahkemesince, şikayetin, 5395 sayılı Kanun gereğince ... Aile Mahkemesince verilen kararın icrasına ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Aile Mahkemesince ise talebin icra dairesi işlemine karşı olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. İİK'nın 16. maddesinde "Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir." hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, şikayet edenin, ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2296 KARAR NO : 2021/1910 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2020 NUMARASI : 2020/287 ESAS, 2020/279 KARAR DAVA KONUSU : MEMUR İŞLEMİNİ ŞİKAYET KARAR : Aydın 1....
Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır'' hükmünün yer aldığı, anılan yasa hükmünden de anlaşılacağı üzere, şikayetçinin, memur muamelesine karşı şikayetini, işlemden haberdar olduğunu bildirdiği tarihten itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine şikayet yolu ile getirmesinin zorunlu olduğu, bu süre hak düşürücü nitelikte olup, icra mahkemesinin şikayetin süresinde olup olmadığını re'sen gözetmek zorunda olduğu, somut olayda, borçlu vekilinin Bartın İcra Müdürlüğü'nün 06/10/2020 tarihli kararından Uyap evrak işlem kütüğünün incelenmesinde, 08/10/2020 tarihinde haberdar olduğu halde mahkemeye bu tarihten itibaren yasal yedi günlük süreyi geçirdikten sonra 16/10/2020 tarihinde başvurduğu gerekçesiyle şikayetin süre aşımından reddine karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2019 NUMARASI : 2019/19 ESAS 2019/194 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/19 Esas 2019/194 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davalı Adana T3 ve Ticaret Ltd....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca memur işlemini şikayete ve İİK'nın 362/a maddesine dayalı haczedilmezlik şikayetine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde; hükmün, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılmasını ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içermesi gerektiği; aynı maddenin 2. fıkrasında ise; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğu ifade edilmiştir....
Davacı vekili dava dilekçesinde, İİK'nın 16. maddesi uyarınca 05/07/2022 tarihli haczin İİK'nın 96., 97. maddelerine göre yapılmasına ilişkin icra memur işlemini şikayet ettiği gibi, İİK'nın 362/a. maddesi uyarınca haciz işleminin iptali ile haczin kaldırılmasını istemiş olup, kararın gerekçesinde sadece haczin İİK'nın 96., 97. maddelerine göre yapılmasına ilişkin iddianın değerlendirildiği anlaşılmaktadır. Davacının diğer iddiasının gerekçede değerlendirilmediği ve bu konuda bir karar verilmediği anlaşıldığından, karar usul ve yasaya uygun değildir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun yerinde olduğu, kararın usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşıldığından, esasa ilişkin diğer yönler incelenmeksizin, HMK'nın 353/1- a/6 maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre istem, taşınmaz tapu kaydına konulan haczin kaldırılmasına ilişkin olduğundan, H.G.K'nun E;1997/15-461 K;1997/729 sayılı kararında da kabul edildiği gibi dava İ.İ.K'nun 16. maddesine dayanan memur işlemini şikayete yönelik bulunmakla niteliği bakımından Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 21.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
