ın evlendikten sonra yurt dışına çıktıklarını, ziynet eşyalarının gümrükte el konulur diyerek davalı tarafça alındığını, sonrasında ise kendisine iade edilmediğini ileri sürerek, dava dilekçesinde cins,nitelik ve bedelleri ayrı ayrı belirtilen çeyiz ve ziynet eşyalarının davacıya aidiyetinin tespiti ile bunların mevcutsa aynen,mevcut değilse çeyiz ve ziynet eşyalarının bedeli olan 13.000 TL'nin işlemiş faizi ile birlikte davalılardan müşterek müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki “çeyiz eşyası alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.02.2012 gün ve 2010/462 E., 2012/105 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi üzerine, Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 21.01.2013 gün ve 2012/18221 E., 2013/530 K. sayılı ilamı ile; (... Dava, çeyiz senedi uyarınca yirmi beş kalem halinde belirlenen çeyiz ve ziynet eşyasının bedelinin ödenmesine ilişkindir....

Aile Mahkemesi 2019/757 esas sayılı dosyasında asıl dosyada çeyiz senedinde istenen ziynetler ile mükerrer olmamak kaydıyla düğünde takılan ziynet eşya alacağı ve para talepli ikinci bir dava açtığı ve asıl dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, davacının herbir davadaki ziynet eşya alacağı taleplerinin net olmadığı, hakimin uyuşmazlığı aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda taraflara açıklama yaptırabileceği, Mahkemece davacı kadının her bir davada talepleri açıklattırılarak netleştirilmeden ve davacı kadının asıl davada ziynet eşya talebi gözönüne alınmayarak,ziynetler yönünden tek bir dava bulunduğu değerlendirilmek suretiyle karar verilmesinin isabetsiz olduğu, davacı kadının, asıl davada ve birleşen davada ziynet eşya taleplerinin açıklattırılması ve herbir talebi hakkında dosya kapsamı ve toplanan deliller doğrultusunda, her iki davanın açıldığı tarihteki değerleri ve faiz başlangıcı da gözönüne alınarak asıl dava ve birleşen dava yönünden bir...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Taraflar evlenirken düzenlenen mehir senedi ile senette belirtilen eşya ve altınların davalının babası tarafından davacıya teslim edildiği belirtilmek sureti ile senedin teslim alan sıfatıyla davacı tarafça imzalandığı, bu nedenle mehir senedinde belirtilen eşya ve altınların davacıya eksiksiz olarak teslim edildiğinin kabul edilmesi gerektiği, bu aşamadan sonra taraf iddia ve tanıkların aksi yöndeki beyanlarının hükme esas alınamayacağı, hal böyle olunca senet içeriği ile senette belirtilen eşya ve altınları eksiksiz olarak teslim alan davacının bu altın ve eşyaların davalıda kaldığını ispat etmek zorunda olduğu, davacının dava dilekçesi ve cevaba cevap dilekçesinde tanık deliline dayanmamasına rağmen davacının bildirdiği tanıklarının dinlenerek beyanlarının hükme esas alınmasının da hatalı olduğu, davacının dava dilekçesinde delil olarak dayandığı Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/74 Esas sayılı boşanma dosyası içeriğine göre davacının...

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davalı vekilinin, zaman aşımına ve kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminata istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B-) Davalı vekilinin, ziynet ve para alacağı davasına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜ ile; (İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının ziynet ve para alacağı davasına ilişkin olan 1. Bendinin 2. paragrafındaki 100 gram altına ilişkin hüküm ile ziynet ve para alacağının harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin olan 2. Bent, 4. Bent, 6. Bent ve 8. Bentlerin KALDIRILARAK, kaldırılan bu hükümlerin yerine YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, (Hüküm fıkrasının 50.000TL para alacağı ile maddi ve manevi tazminata ilişkin olan 1....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı Cihan evlenirken mehir senedi düzenlendiğini, müvekkilinin davalı Cihan ve ailesinin baskı ve tehditleri ile evden uzaklaştırıldığı için eşyalarını alamadığını belirterek mehir senedinde belirtilen 280 gram altının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde tahsil tarihindeki bedelinin davalılardan tahsilini, mehir senedinde bulunan 24 kalem eşyanın aynen iadesi, olmadığı takdirde dava tarihindeki değerlerinin davalılardan tahsilini, mehir senedinde tespit edilecek mehri muaccel bedelin şimdilik 5.000,00 TL'sinin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, cevap cevap dilekçesi ile de, tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, mehirdeki eşya ve ziynetlerin davacıda olmadığını, mehirdeki eşyaların davalı Cihan tarafından üçüncü kişiye kiralandığını, düğünde misafirlerin taktıkları altın ile mehir altınlarının farklı olduğu belirtmiş, 16/03/2023...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2014 NUMARASI : 2009/899-2014/429 Taraflar arasındaki ziynet ve çeyiz alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın ziynet alacağı yönünden davanın reddine, çeyiz eşyaları yönünden de davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine, duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av.A. Ö. geldi. Aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av.S. B. K. geldi....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2018 NUMARASI : 2017/236 ESAS 2018/485 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet ve Eşya Alacağı KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Konya 1.Aile Mahkemesi'nin 2016/198- 2017/211 esas ve karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müvekkilinin müşterek haneden hiçbir eşyasını almadan ayrıldığını, tüm kişisel ve mehir senedindeki eşyaların müşterek hanede kaldığını belirterek mehir senedinde yazılı olan eşyaların mümkünse aynen, mümkün olmadığı takdirde bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının kötü niyetle açmış olduğu yerinde olmayan haksız, yersiz ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Davacının boşanma davası ile birlikte açmış olduğu ziynet, çeyiz ve mehir istemine ilişkin davalarının tefrikine karar verilmiş, ziynet ve çeyiz eşyalarına ilişkin yargılamaya iş bu dosya üzerinden devam edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davacının ziynet eşyasına ilişkin davasının reddine, çeyiz eşyalarına ilişkin dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Ahmet ile evlenirken mehir senedi düzenlendiğini, taraflar ayrıldıktan sonra davacının mehir senedindeki eşya ve ziynetlerin bedellerini talep etmesine rağmen davalıların buna yanaşmadıklarını belirterek mehir senedindeki eşya ve ziynetlerin bedeli için şimdilik 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de dava değerini 225.375,00 TL olarak ıslah etmiştir....