SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça iddia edildiği gibi düğünde takılan ziynet eşyalarının müvekkilinin evlenmeden önce satın aldığı ev ve şahsi borçları için bozdurulmadığı, müvekkilinin memur olduğu evlenmeden önce birikime sahip bir birey olduğu, evi alırken kendi birikimleri ile bir kısım peşin verdiği geri kalan miktarı ise kredi kullanmak sureti ile evi satın aldığı, müvekkilinin evlenmeden önce de evlendikten sonra da hiçbir zaman şahsi borçlarının olmadığı, satın almış olduğu evin kredisini her ay düzenli olarak ödediği, iddia edildiği gibi ziynetlerin bozulmadığı ve toplu ödeme yapılmadığı, davacının ziynetleri kendi bünyesinde bulundurduğu, davacının boşanmayı kurgulayıp evi terk ettiğinde ziynet eşyalarını alarak gittiğini, davacı tarafın söz konusu taleplerinde haksız olup taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği, zira; mehir senedi metninden de anlaşılacağı üzere akdin 16.08.2016 tarihinde yapıldığı, mehir senedinde belirlenen ziynet eşyasının...
-TL olan ziynet eşyası bedelinin davacı kocadan alınarak davalı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı kadının mehir alacağı talebi; mehri müeccel olup boşanma hükmünün kesinleşmesi ile inceleme konusu yapılabileceğinden iş bu karar kesinleştiğinde tefrik edilerek mahkememizin ayrı bir esasına kaydına" karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı Mustafa evlenirken mehir senedi düzenlendiğini, senette 10 adet 500 gram burma bilezik bağışlanmış ise de, evlenirken 5 adet ince bilezik ile 1 adet küpe ve yüzük takıldığını, bunların da davalı Mustafa tarafından iş kuracağı bahanesiyle alındığını, bu nedenle takılara ilişkin hiçbir taahhüdün yerine getirilmediği gibi mehir senedindeki eşyalarında alınmadığını belirterek mehir senedindeki ziynet ve eşyaların değeri için şimdilik 5.000,00TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, 29/06/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile de dava değerini davalı Yasemin Dirik açısından 48.025,02 TL, davalı T5 açısından ise 48.848,502 TL olarak ıslah etmek sureti ile bunun 48.025,002 TL'sinden davalı Yasemin Dirik ile birlikte sorumluluğuna karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KARAR Dava, evliliğin sona ermesi nedenine dayalı mehir olarak verilen ziynet eşya bedelinin tahsiline ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesinindir. Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının GÖNDERİLMESİNE, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesi davalı Arif'e TK 16.maddesine uygun olarak 18/03/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı T4 vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin tarafına tebliğ edilmediğini, ayrıca mehir sözleşmesi tarafına ulaşmadığı için fiziki olarak görmediğini fakat mehir senedindeki imzanın sahte olduğunu, bu konuda imza incelemesi yaptırılması gerektiğini, mehir senedinde belirtilen tüm ziynetlerin düğünde davacıya takıldığını, davacının ailesinin kendisini evden kovduğunu, bu nedenle söz konusu altınların hepsinin davacının zilyetliğinde kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davalı T5 yönünden davanın reddine, davalı T4 yönünden davanın kabulü ile 49.268,00 TL'nin davalı T4'dan tahsiline karar verilmiştir....
davası açtığını ve mehir senedinde yazılı olan ziynet ve eşyaların müvekkiline teslim edilmediğini,bedelleri olarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutularak şimdilik 40.000 TL.nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini"talep ve dava etmiştir....
Davalı Özkan Öztürk cevap dilekçesinde özetle; mehir senedinde belirtilen tüm eşyaların alındığını, mehir senedinin aslının 80 gram olarak kararlaştırıldığını, ancak en son kuyumcuda bozdurularak alınan altınlar da dahil edilmek sureti ile mehir senedine 150 gram olarak yazıldığını, takı merasiminden sonra davacının takıları kardeşi Leyla'ya verdiğini, düğünden sonra borçlar için altınları davacıdan istediğini ancak davacının vermediğini, daha sonra takılarını babasına vererek hepsi 30 gramlık 5 adet bilezik olarak yaptırdığını, dava konusu edinilen eşyaların kullanmadan kaynaklı olarak yıprandığını, kesinlikle davacıdan altınlarını almadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Davalı/ karşı davacının 162,10- TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 59,30- TL istinaf karar harcını yatırdığı, ancak ziynet alacağı yönünden 59,30- TL istinaf karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacının dava dilekçesinde, mehir senedine konu ziynet ve eşyaların bedeli için şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL talep ettiği, davalının 28/04/2022 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiği, bu kez davacının 05/05/2022 tarihli dilekçesi ile davasını tam ıslah etmek suretiyle ziynet eşyası ve mehir eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde ziynet eşyalarının fiili ödeme tarihindeki bedeli ve çeyiz eşyalarının dava tarihindeki bedelinin faiziyle birlikte tahsilini talep ettiği görülmüş ise de, davalının davayı kabulünden sonra davanın ıslah edilmesinin mümkün olmadığı, dolayısıyla davalının davayı kabul beyanından sonra davacının 05/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi dikkate alınarak ziynet ve eşyalarının aynen iadesine karar verilemeyeceği, bedel yönünden verilen karara karşı davalının istinafının olmaması sebebi ile bedel yönünden verilen kararın kesinleştiği, davacının dava dilekçesinde ziynetlerin fiili...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı ile davalı Eyyüp'ün 21/05/2010 tarihinde evlendikleri, 22/05/2010 tarihinde düzenlenen "Evlilikten mütevellit eşime verdiğim ziynet ve ev eşyası mehir senedi" başlıklı belgede erkek tarafının ve kız tarafının verdiği eşyalara karşılık ayrı ayrı 22 ayar 250'şer gram olmak üzere senette yazılan ev eşyası ve ziynetlerin bedellerinin karşılığı olarak 500 gram 22 ayar altının davacıya ait olduğu belirtilmek sureti ile senedin senedi veren sıfatı ile davalı Eyyüp, kefil sıfatı ile davalı Mustafa tarafından imzalandığı, her ne kadar senet başlığı altındaki açıklamada "......
