AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2014 NUMARASI : 2012/25-2014/908 Taraflar arasındaki ziynet ve eşya alacağı-bağışlamadan rücu davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar(karşı davacılar) tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; tarafların ayrı yaşadıklarını, boşanma davasının derdest olduğunu, fiili ayrılığın davacının evden kovulmasıyla gerçekleştiğini, davacının sadece bir kısım giysilerini alarak evden ayrıldığını belirterek, davalı yedinde kalan mehir senedindeki eşyalar, ziynetler, baba evinden getirilen çeyiz eşyaları ve düğündeki takıların aynen iadesini, olmadığı takdirde 37.100 TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir....

rızası ve bilgisi dışında bütün ziynet eşyalarını aldığını, taraflar arasında kıyılan dini nikah esnasında davalı tarafça imim ve tanıklar huzurunda ayrıca yazılı sözleşme yapılmak suretiyle 250 adet çeyrek altının mehir olarak verildiğini, davalının mehir senedini yok ettiği için hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, tüm bu sebeplerle alınışında müvekkilinin ve babasının katkısı ve aracın değer artışı da değerlendirilerek müvekkiline payının verilmesini, tespit edilecek güncel değerleri de dikkate alınarak müvekkilinin şahsi malı niteliğinde bulunan ziynet eşyalarının aynen veya güncel değerinin müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....

Köyünde bulunan bir taşınmazın kendisine mehir olarak vaat edildiğini, ancak davalının bu mehir işlemini gerçekleştirmediğini beyan ederek sayılan ...ların ve bağışlanan taşınmazın iade edilmesini, iade edilmeyenlerin bedelinin dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı; davacı ile birliktelikleri kurulmadan önce 5 adet ... davacıya verileceğinin kararlaştırıldığını, ayrıca evlilik akdi kurulurken davacının kendisine ölünceye kadar bakması halinde dava konusu taşınmazın davacıya verileceğini beyan ettiğini, ancak davacının tam kusurlu tutum ve davranışları neticesinde evlilik birliğinin çekilmez bir hal aldığını, boşanma davasında da davacının ağır kusurlu olduğunun saptandığını, hiç bir zaman davacıya 5 adet ... ...ı ve ... vermediğini, vermiş olduğu 5 adet ... ...ının da 13 ... olduğunu ve bu ...leri de davacının kendisinin harcadığını belirterek ziynet ve mehir taleplerinin reddine karar verilmesini dilemiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Ereğli Aile Mahkemesinin 2018/750 Esas sayılı dosyası ile açılan boşanma davası ile tarafların boşanmalarına karar verildiğini, müvekkiline mehir olarak verilen ziynet eşyalarının müvekkiline teslim edilmediğini, davalı ve ailesinin müvekkilinden altınları istediklerini, altınların kendilerinde durmasının doğru olacağını söyleyerek emanet olarak aldıkları altınları iade etmediklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....

-TL harcın davalı-karşı davacıya iadesine, 3- İstinaf başvurusu nedeniyle davacı-karşı davalıdan ziynet eşyaları yönünden alınması gerekli 2.800,00.-TL harçtan peşin alınan 700,17.-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.099,83.-TL harcın davacı-karşı davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4- İstinaf başvuru nedeniyle davacı-karşı davalıdan mehir alacağı yönünden alınması gerekli 2.192,75.-TL harçtan peşin alınan 548,52.-TL harcın mahsubu ile 1.644,23....

müvekkilinin ailesinin 20 gram, davalının ailesinin de 100 gram olmak üzere toplam 120 gram tamamı 22 ayar altının müvekkiline hiç verilmediğini, bununla ilgili taraflar ve şahitlerin huzurunda akdedilen mehir akdini mahkemeye sunacaklarını, mehirlerin müvekkiline iadesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davalarının kabulü ile nişanda ve düğünde müvekkiline takılan ziynet eşyalarının tamamını, 22 ayar 120 gram mehirin müvekkiline verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ile kabule konu 140 gram mehir altını, mehir eşyası ve 30,57 gram bileziğin bedeli üzerinden hesaplanan harcın 1/3'inin davalıdan alınmasının gerektiği, 2 adet çeyrek altın yönünden davalının kabulünün olmaması sebebi ile 2 adet çeyrek altının değeri üzerinden hesaplanacak harcın tamamının davalıdan tahsil edilmesi gerektiği anlaşılmakla davacının yargılama giderlerine yönelik istinafının kabulüne karar verilmiştir....

araç ile taşınmaz yönünden mal rejiminin tasfiyesi, ziynet eşyaları yönünden bedellerinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ve talep belirleme dilekçesi ile de ziynet eşyalarının aynen iadesine karar verilmesini talep etmek sureti ile dava değerini 103.748,51 TL olarak belirlemiştir....

SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kabulü ile Dairemizin 11.06.2015 gün ve 2014/26974 esas 2015/12432 karar sayılı onama-bozma kararının ziynet alacağı yönünden kaldırmasına, kararın ziynet alacağı yönünden de BOZULMASINA, davacı kadının diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 15.12.2015 (Salı) KARŞI OY YAZISI Yapılan yargılama ve tahkikattan, davacı kadının, ziynet eşyalarını davalı kocasının kredi borçları için bozdurduğunu ileri sürerek iadesini istediği, davalı erkeğin de, davacı kadının evden ayrılırken altınları götürdüğünü savunduğu, davacı erkeğin ... 1....

Diğer bir ifadeyle ziynet alacağı hakkı olduğunu iddia eden kadın eş, varlığını kanıtladığı dava konusu ziynetlerin kendinde olmadığını şüpheye yer vermeyecek şekilde kanıtlanmakla yükümlüdür. 26....