GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar evlenirken düzenlenen mehir senedinde yazılan 300 gram altın, yatak odası takımı, oturma grubu, beyaz eşyalar ve çeyiz takımının müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkiline düğün aşamasında takılan ziynetlerin hepsinin besicilik işi yapan davalı tarafından alınarak bozdurulduğunu, müvekkiline iade edilmediğini belirterek mehir senedinde yer alan ziynet ve eşyaların aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, cevaba cevap dilekçesi ile de, davalının hayvan satın almak üzere bozdurulan ziynetlerde müvekkilinin rızasının olmadığını, zira davalının, müvekkiline cüzi miktarda iade ettiği altınları ise daha sonra araba ve ev alınacağı bahanesi ile müvekkilinden rızası dışında aldığını, düğün merasiminde müvekkiline takılan altınlar ile dava konusu mehir senedindeki altınların...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2022/45 ESAS 2022/1459 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar evlenirken düzenlenen mehir senedindeki edimin davalı tarafça yerine getirilmediğinden bahisle mehir senedindeki ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde şimdilik 100.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, birleşen dava dilekçesi ile de bakiye 9.404,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı ile davalı Muhammet evlenirken mehir senedi düzenlendiği, mehir senedinde her iki davalının imzası olmakla birlikte davalı T3 herhangi bir borç altına girdiğine dair ibare olmadığı gibi senet nedeni ile herhangi bir taahhütte de bulunmadığı, bu nedenle davalı Bayram yönünden açılan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....

Aile Mahkemesinin 2020/1331 Esas sayılı dosyasında açılan boşanma ve ziynet-mehir alacağı davasında, ziynet ve mehir alacağı davasının işbu dosyadan tefriki ile aynı mahkemenin 2021/689 esasına kaydedildiği, tefrik edilen bu dosyada verilen kesin sürede harç ve gider avansı yatmadığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken sehven bu kararın 2020/1331 esasa kayıtlı boşanma dosyası üzerinden verildiğinden bahisle dosya ilk derece mahkemesi tarafından resen istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de, Mahkemelerin dosyalarını re'sen istinaf incelemesine gönderebileceğine dair yasal bir düzenlemenin mevcut olmadığı, istinaf incelemesinin ancak davanın taraflarınca usulüne uygun olarak verilen ve harçlandırılan dilekçe ile yapılması mümkün olduğundan, İlk Derece Mahkemesince işbu dosyada 16/08/2021 tarihinde verilen "Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA" ilişkin gerekçeli kararın taraflara tebliğe çıkarılması ve istinaf süresinin sonuna kadar beklenilmesi, taraflarca...

Davacıya mehir senedi ile takılan 4 adet 77,76 gram 22 ayar bileziğin ve diğer altınların davalı Mecit'in emeklilik primi borçları nedeni ile davalılar tarafından alındığı, tanık Müslüme Akbaş'ın beyanı ve dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz edilen senet ile sabit olduğu, dolayısıyla davacının ziynet eşyaları yönünden davasını ispat ettiği, hal böyle olunca ziynet eşyaları için her iki davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından davalıların ziynet eşyalarına yönelik istinafının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, asıl ve karşı boşanma davasının kabulü ile, TMK 166/1.maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesine, davalı-k.davacı kadının manevi tazminat talebinin ve ziynet davasının reddine, davalı-k.davacı kadının mehir alacağına ilişkin davanın iş bu dosyadan tefrik edildiğinden iş bu dosya kapsamında o talep hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....

‘e bırakıldığı, senetteki ziynet dışındaki eşyaların da davalının kullandığı evde bulunduğu kabul edilmiş ise de Daire geri çevirme kararı ile getirtilen boşanma dava dosyası içerisindeki yabancı ülke idari makamının kararında eşyalardan bahsedilmediği anlaşıldığından ziynet dışındaki eşyaların davacıya verildiğinin kabulü doğru değildir. Davalılar dava konusu eşyaların davacıya verildiğini sundukları delillerle kanıtlayamamışlardır....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraflarca ayrı ayrı istinaf edilmiş; Davalı erkek erkek; kusur belirlenmesine, tazminat taleplerinin reddine, aleyhe hükmedilen nafakalara, Davacı kadın vekili; kusura, ziynet ve tazminat taleplerinin reddine, yönelik olarak istinaf talebinde bulunmuşlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma ve ziynet alacağı isteğinden ibarettir. Dairemizce davacı kadının ziynet alacağı davası ve ziynet alacağı davasına yönelik istinaf talebi bu dosyadan tefrik edilmiş ve ayrı bir esasa kaydedilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı ile davalının oğlu Sefer evlenirken 26/07/2007 tarihli mehir senedi düzenlendiği, mehir senedinin davalı tarafından imzalandığı, davalının, davacının kayın pederi olduğu bu nedenle taraflar arasında Aile Hukuku'ndan kaynaklı bir ilişkiden bahsedilemeyeceği, mehir senedine dayalı olarak davalı kayın peder aleyhine açılan işbu davada verilen kararın istinaf inceleme görevinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmakla dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- İstinaf incelemesinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi için, görevli Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.nın 352/1- a maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda OYBİRLİĞİ ile KESİN olarak karar verildi....

Dava, TMK 166/1.madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası ve kişisel mal niteliğinde ziynet eşyası alacağı ve mehir alacağı davasıdır. İlk derece mahkemesince, 21.09.2022 tarihinde boşanma ve ferilerinin kabulüne, ziynet talebinin kısmen kabulüne, mehir talebinin reddine karar verilmiş, 06.10.2022 tarihinde davacı kadının davasından feragati kapsamında ek karar ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Yine taraf vekillerinin vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden talepleri kapsamında 12.10.2022 tarihli tashih şerhi düzenlenmiş, vekalet ücreti taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından ek karar verilmesi, asıl karar ile verilen vekalet ücretinin kaldırılması ve itirazlarının reddine ilişkin tashih şerhinin vekalet ücreti yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....