İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/61 Esas KARAR NO : 2024/66 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... adına, davalı ... ŞİRKETİ ile dava dışı diğer davalı aleyhine, davacının tanınmış ... markalarına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabete sebebiyet veren fiillerinden dolayı, markaya tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi ve bağlı talepleri ile ... 1. Fikri ve Sınai Hakları Hukuk Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dava ikame edildiğini, işbu davanın davalı şirket adına ..., ..., ..., ... ve ... sayılı markaların hükümsüzlüğü ile sicilden terkini istemine ilişkin olduğu, bu davanın daha önce ... 1.FSHHM de açılan ... E....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı adına ... sayılı " ...+..." ibareli markanın, tescilli olduğu tüm sınıflar yönünden hükümsüzlüğü ve sicilden terkini taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ... sayılı "... ...+..." ibareli markanın, 03, 05, 29, 30, 31, 32, 35 ve 43. Sınıflarda 18/04/2019 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davalı adına tescilli olduğu ve "..." esas unsurlu birçok markanın davacı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 25. Maddesinde hükümsüzlük koşulları belirtilmiş olup, belirtilen madde ile, 5. veya 6. maddede sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir. Menfaati olanlar, Cumhuriyet Savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları markanın hükümsüzlüğünü mahkemeden isteyebilir. Marka hükümsüzlük davası, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılır....
DAVACI VEKİLLERİ DAVALI : DAVA : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Dairemizce verilen 21/04/2022 tarih ve 2020/1196 Esas-2022/571 sayılı kararı Yargıtay, 11....
nin sahibi olduğu bir takım yeni markalara YİDK kararının iptali istemi bakımından dayanılamayacağı gibi, hükümsüzlük istemi yönünden de, itirazda bulunanın sahibi olmadığı bir takım marka yada diğer hakların bu davada ileri sürülmesinin ve buna dayalı iddiaların dinlenebilmesinin hukuken mümkün bulunmadığı, zira YİDK kararının iptaline dayalı tescil edildiği takdirde markanın hükümsüzlüğü istemiyle dava açılması imkanının, sadece başvuruya süresinde itiraz eden ve takiben YİDK sürecini başlatıp takip eden kişi veya kişilere tanınmış hukuki bir imkan olduğu, aksine kabulün itiraz aşamasında sahip olunmayan bir hukuki durumun sonradan gerçekleştirilecek muvazaalı işlemlerle, başvuruya itiraz etmeyen kişilerin sahip olduğu marka yada hakların yapay bir şekilde devralınması veya somut olayda olduğu üzere, itiraza dayanak markaların bir üçüncü kişiye devri suretiyle, YİDK kararına bağlı olarak elde edilen tescil halinde markanın hükümsüzlüğü istemli bir dava hakkının elde edilmesi sonucunu...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİMESİ VE GEREKÇE; Dosya davalı yana ait ... tescil numaralı markanın davacı tarafa ait markalarla benzerlik, karıştırma ihtimali, kötüniyet sebepleriyle hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığı, davacının söz konusu marka üzerinde önceye dayalı gerçek hak sahibi olup olmadığı, davacının sessiz kalma yolu ile hak kaybına uğrayıp uğramadığı hususlarında rapor tanzim etmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 18/05/2021 havale tarihli ayrıntılı ve gerekçeli raporda; "SMK'nun 6/3 maddesi kapsamında dava konusu markanın hükümsüzlük koşullarının oluşmadığını, davacı yanın ithilaf konusu markanın tescil müracaatına konu edildiği 08/04/2014 tarihinde tanınmış marka statüsünde olmadığını, bu itibarla hükümsüzlüğü talep edilen ihtilaf konusu markanın SMK'nun 6/4 maddesi hükmü çerçevesinde hükümsüzlüğü koşullarının oluşmadığını, davacının, davalı yanın dava konusu marka tescil tarihi ile davasını açtığı tarihe kadar davalıya markanın kullanılmamasına yönelik herhangi...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/182 Esas KARAR NO : 2021/84 DAVA : Marka Tecavüz, Marka Hükümsüzlüğü ve Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Tecavüz, Marka Hükümsüzlüğü ve Tasarım Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili olan ........ Meşrubat San. Ve Tic, Ltd....
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/78 KARAR NO : 2022/52 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Davacı vekili tarafından 03/10/2018 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yana ait .../... başvuru nolu “...” ibareli markanın hükümsüzlüğünü, sicilden terkinin “....com.tr” alan adının 3. kişilere devrinin önlenmesini, iptalini talep ve dava etmiştir. Müvekkilinin tescilli markalarında "..." ve "... ..." ibaresinin asli unsur olarak yer aldığını, davalının markasının "..." ibaresinden oluştuğunu, müvekkilinin ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı adına .... sayı ile tescilli "......." ibareli markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini ile bu markanın davacı adına tesciline karar verilmesi taleplidir. Davanın başta, İstanbul ..... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı ve Mahkemece 17/06/2020 Tarih, ..... Esas ve ...... Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği ve dosyanın bu suretle Mahkememize intikal ettiği anlaşılmıştır. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, .... tescil numaralı ".... " ibareli markanın 09 ve 35. sınıfta 12/01/2016 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davalı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 25. Maddesinde hükümsüzlük koşulları belirtilmiş olup, belirtilen madde ile, 5. veya 6. maddede sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacı adına “...” ibareli 2 adet markanın tescilli bulunduğu, bunlardan...sayılı markanın başvuru tarihinin, hükümsüzlüğü talep edilen markanın başvuru tarihinden sonraki bir tarih olduğu, davalı adına tescilli bulunan ve hükümsüzlüğü talep edilen...sayılı marka ile davacı adına ... sayı ile tescilli markanın “...” kelimesinden türetildiği, her iki markanın da tüketici hatırında bıraktığı izin “...” ibaresi üzerinde yoğunlaştığı, markaların “...” ibaresini ortak unsur içermekten ötürü benzer olduğu, davalı markasının davacı markasının bir başka versiyonu, serisi veya uzantısı şeklinde bir algı yaratacağı, davacının ... sayılı markasının tescil kapsamında yer alan “Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri; et mamülleri, et hülasaları, et suları, bulyonlar; işlenmiş su ürünleri (yumuşakçalar ve kabuklu hayvanlar); kurutulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, konservelenmiş, dondurulmuş...
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/271 KARAR NO : 2021/16 DAVA : MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
