FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/415 KARAR NO : 2021/410 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Marka Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ... Basın Yayın Dağ. Pazl. Ltd. Şti. ’nin yaklaşık 34 yıldır eğitim sektöründe faaliyet gösterdiğini ve milyonlarca lira harcayarak ülke çapında haklı bir tanınırlığa sahip olduğunu, müvekkili şirkete ait 2014/63895 başvuru numaralı 16. ve 41. Sınıflarda tescilli “...” markasının 07.08.2014 tarihinden beri kullanıldığını, davalı yanın 16 ve 41. Sınıflardan tescilli ... tescil nolu “... ... ... ......
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafa ait tescilli “...” markası halk tarafından bilinen bir marka niteliğinde olduğu, davalı tarafın tescilini talep ettiği “...” markasının dava dışı TPE tarafından davacı itirazlarının reddi ile sicile tescil edildiği, davacı tarafın açtığı YİDK iptal ve hükümsüzlük davasının; dava konusu marka başvurusu ile davacının markasının benzer olduğu, ortalama tüketici açısından karıştırılma ihtimali ve aynı işletmeye ait seri markalar gibi algılanması söz konusu olduğu, iltibasa yol açacağı gerekçesiyle kabul edildiği, kararın kesinleştiği, bu nedenle işbu davada bu kararın benzerlik bakımından kesin hüküm oluşturacağı, davalının tescilsiz olarak kullanımının marka hakkına tecavüz oluşturduğu, davalı tarafın tescil için başvurduğu marka dava dışı ......
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/78 Esas KARAR NO : 2021/421 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti & Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti & Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 1986 yılında yayıncılık hayatında başlayan “...” grubunun sınavlara hazırlık amaçlı kitaplar çıkartmaya başladığını, daha sonra “...” ve “...” markaları adında Türkiye'nin en çok satan ve tercih edilen dergilerini yayınlamaya başladığını, bugün müvekkilinin 2014 şube ve 6000'in üzerinde öğretmenle hizmet vermekte olduğunu, müvekkili ... markasının tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin 4 yayınevi, yüzbinleri aşan öğrencisi ve onbine yakın öğretmeni bulunmakta olduğunu, müvekkiline ait ... yayınları şekil, ... dershanesi şekil, ..., ...,...ve .....
markasının zayıf marka olmadığı, SMK 6/1.maddesine göre 43.sınıf yönünden hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1814 Esas KARAR NO: 2023/1289 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2021 NUMARASI: 2018/393 2021/182 DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)|Marka (Manevi Tazminat İstemli)|Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 27/03/2019 KARAR TARİHİ: 25/09/2023 BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/105 Esas KARAR NO: 2019/154 DAVA: Marka hükümsüzlüğü talepli DAVA TARİHİ: 27/03/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, marka hakkına tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 556 sayılı KHK'nın 9 uncu ve 62 nci maddeleri, Ticaretle Bağlantılı Fikri Mülkiyet Anlaşması'nın 16 ncı maddesinin birinci fıkrası. 3. Değerlendirme 1.Dosyadaki yazılara, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2.Dava, marka hakkına tecavüzün tespiti ve tazminat istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı adına ........ sayı ile tescilli ".......... " ibareli markanın hükümsüzlüğü, sicilden terkini, markaya tecavüzün önlenmesi ve men'i taleplidir. 6769 Sayılı SMK'nın 25. Maddesinde hükümsüzlük koşulları belirtilmiş olup, belirtilen madde ile, 5. veya 6. maddede sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir. Menfaati olanlar, Cumhuriyet Savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları markanın hükümsüzlüğünü mahkemeden isteyebilir. Marka hükümsüzlük davası, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılır. Markanın hükümsüzlüğü davalarında Kurum taraf gösterilmez. Bir marka, 5. maddenin birinci fıkrasının (b), (c) ve (d) bentlerine aykırı olarak tescil edilmiş olup da kullanım sonucunda tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından hükümsüzlük talebinden önce ayırt edici nitelik kazanmışsa hükümsüz kılınamaz....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılarak yargılamada iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın, marka hakkına ticaret unvanına, tecavüzün tespiti ve haksız rekabetin tespiti ile maddi manevi tazminat ve hükümsüzlük istemine ilişkin olduğu, haksız rekabet ile ticaret unvanına tecavüze ilişkin red edilen maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, ayrıca mahkemece vekalet ücretine ilişkin hüküm kısmının 10. bendinde markaya tecavüz sebebiyle red edilen manevi tazminat yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, temyiz talepleri reddedilen hususlarla ilgili aynı hüküm maddelerinin kurulduğu gerekçesiyle davacının, ticaret unvanına yönelik olarak olarak açtığı davanın kabulü ile davalı şirketin, davacının ticaret unvanını ticari dürüstlüğe aykırı bir biçimde kullanıldığının tespiti ile davalının ticaret unvanında yer alan "İTİMAT" kelimesinin TTK 52/1 maddesi gereğince ticaret unvanından...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/256 Esas KARAR NO : 2022/190 DAVA : TASARIMA TECAVÜZÜN TESPİTİ, ÖNLENMESİ,TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan asıl davada tasarıma tecavüzün tespiti, önlenmesi,tazminat karşı davada tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... numaralı tasarımın ve ... başvuru numaralı markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin adresinde yapılan araştırmalarda müvekkiline ait tescilli tasarımların üretildiğinin tespit edildiğini, davacının ...tescil nolu ETB sine davalılarca gerçekleştirilen tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, şimdilik 1000 TL maddi tazminata hükmedilmesi, ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve hükmün ilanına karar verilmesini, asıl davanın kabulüne ,karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/256 Esas KARAR NO : 2022/190 DAVA : TASARIMA TECAVÜZÜN TESPİTİ, ÖNLENMESİ,TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan asıl davada tasarıma tecavüzün tespiti, önlenmesi,tazminat karşı davada tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... numaralı tasarımın ve ... başvuru numaralı markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin adresinde yapılan araştırmalarda müvekkiline ait tescilli tasarımların üretildiğinin tespit edildiğini, davacının ...tescil nolu ETB sine davalılarca gerçekleştirilen tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, şimdilik 1000 TL maddi tazminata hükmedilmesi, ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve hükmün ilanına karar verilmesini, asıl davanın kabulüne ,karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
