FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 14.06.2021 NUMARASI: 2021/41 E.SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 18/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA ve TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket’in tescilli ticaret unvanı ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli 02.06.2020 başvuru tarihli “...” ibareli ... numaralı markasına vaki tecavüzün ve haksız rekabetin 6102 saydı TTK ve 6769 sayılı SMK uyarınca tespitine, davalı tarafça tescil edilen ticaret unvanındaki “..." ibaresinin terkin edilmesine, marka ve ticaret unvanına tecavüz ile haksız rekabetin önlenmesine ve giderilmesine, davalılarca kullanılan http://..com ibareli alan adlı internet sitesinin kapatılmasına, mümkün değil...
Dava, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti davasıdır....
Sınai Mülkiyet Kanununun 29/1-a maddesinin yollamasıyla SMK'nun 7/2-b maddesinde tescilli bir marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle ---- tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması, 7/3-e maddesinde---- kullanılması marka hakkına tecavüz olarak tanımlanmıştır. Yine Sınai Mülkiyet Kanununun 149. maddesinde marka hakkına tecavüz edilen ------- fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler ışığında somut olaya bakıldığında, davalı şirketin "----- ----- kullandığına dair dosyaya bir delil sunulmadığı, davalı adresinde yapılan delil tespitinde de buna ilişkin bir tespit yapılamadığı, iş yerine ait ----------- görüldüğü anlaşılmıştır....
Emlak” tescilli markasına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile tescilli markalara tecavüzün ve haksız rekabetin ref’ine ve men’ine, davalının bundan böyle, müvekkiline ait söz konusu “... Emlak” markasını veya markayı anımsatacak/iltibas oluşturacak herhangi bir ibare taşıyan ürünleri kullanmamasını ve satmamasını, “......
alan adında ve marka olarak kullanmak suretiyle müvekkilinin marka hakkına tecavüzde bulunduğunu, davalının bu eyleminin aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğunu, bu sebeplerle meydana gelen tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine ve durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/172 KARAR NO : 2024/130 DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; 1971 yılında kurulan müvekkilinin peynir üretim ve satış işi ile iştigal eden, her yıl büyüyerek peynircilik ve süt ürünleri piyasasında önemli bir yer edinmiş, peynirde marka ürün yaratmış, Türkiye'nin en tanınmış gıda kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkili şirket tarafından üretilen klasik ezine (inek-koyun-keçi) peyniri ve kaşar peynirinin piyasanın en iyi peyniri olarak bilindiğini ve bu ürünlerin büyük marketler ile lüks şarküterilerde satıldığını, müvekkili şirketin "..." markası adı altında çeşitli peynir ve süt ürünleri üretip satışını gerçekleştirdiğini, "..." ana markası dışında "...", ".....
markası sahibi ... firmasının önceki ortaklarından olduğu, bu durumda davalı şirketin dava konusu "'..." markasını kılavuz sözcük olarak kullanamayacağını bildiği ya da en azından bilmesi gerektiği, taraf markalarının benzer emtialarda tescilli olduğu, müşteriler tarafından tescilli markaların aynı kaynağa atfedilebileceği; birleşen dava yönünden, asclasslady.com alan adının ... adına kayıtlı olduğu, alan adını aslında davacı-karşı davalı şirket adına tescil ettirdiğini, kendisinin tamamen muvazaalı olarak bu alan adının sahibi sıfatını haiz bulunduğunu ortaya koyan yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle asıl davada davanın kabulü ile davalının 21 ve 24 sınıflarda tescilli 2009 56503 tescil nolu 27.10.2010 tescil tarihli markasının davacı adına tescilli ... markasına iltibas yaratarak karıştırılma ihtimali doğurması nedeniyle markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, karşı davada davacı .... tarafından davalı aleyhine açılan marka tecavüzün tespiti, refi ve manevi tazminat talepli...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/117 KARAR NO : 2023/139 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ülkenin önde gelen spor kulüplerinden biri olduğunu, markalarını Türkiye'de ve uluslararası arenada tescil ettirerek koruma altına aldığını, davalıya ait işletmede müvekkiline ait marka haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet teşkil eden ürünler tespit ettiklerini, davalıya ait adresten bir (1) adet “----” markalı “forma” satın aldıklarını, davalının sattığı veya ticari amaçla elde bulundurduğu malların marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, bu durumun 6769 Sayılı Kanun'un 29 uncu maddesine aykırılık teşkil ettiğini, 6769 Sayılı Kanun uyarınca tecavüzlerin durdurulmasını ve taklit nitelikteki ürünlere el konulmasını...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/182 Esas KARAR NO : 2022/55 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarla özetle; davacı ... AŞ nin dünya’nın birçok ülkesinde yüzlerce marka ile faaliyet yürüten bir dünya şirketi olarak faaliyetleri, tanınmışlığı ve ekonomik gücü çerçevesinde Uluslararası alanda tanınmış ve Türkiye’nin sayılı itibarlı şirketlerinden birisi olduğunu, ......
hakkına tecavüz edenin bu hakkı bir lisans sözleşmesi ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması hâlinde ödemesi gereken----- tarihinden bu yana süre gelen tecavüzleri nedeniyle davanın açıldığı tarih itibariyle zararlarını tam ve kesin olarak belirleyebilmeleri mümkün olmadığından, tahkikat sonucunda, belirlenebildiği anda arttırılmak üzere----, zararın doğum tarihlerine göre her ay için o ayın sonunda başlayarak tahakkuk edecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine-------manevi tazminatın tecavüzün başladığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, haksız rekabetin ve marka haklarına tecavüzün tespitine ve tecavüzün men'ine, -----....
