FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/48 Esas KARAR NO: 2022/12 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----adını kullandığını, --- davacı şirketlerin kurucusu ve ortağı olduğunu, ----ibaresinin --- ---- tescil edilerek kullanıldığını, ----- firmanın ticaret unvanı olarak kullanmış ve ayırt edici nitelik kazandırdığını, dosyaya sunulu sözleşmeler ve müvekkilin şirketlere ait iş yerlerinin fotoğrafları, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davacı firmanın yıllardır ---- ifadelerini ticaret unvanı ve tescilsiz markal olarak kullandığını, davalının ----- markasının yasaya aykırı olarak tescil ettirildiğini, davacıların ticaret ünvanlarının klavuz unsurunun ---- olmasının davalı markaları açısından hükümsüzlük nedeni olduğunu, davalı markasında...
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/393 KARAR NO : 2021/182 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14 Ekim 2016 tarihinde ......
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1 KARAR NO : 2024/59 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 16/11/2018 tarihinden bugüne insan kaynakları, iletişim, organizasyon, etkinlik, pazarlama ve yönetim danışmanlığı alanında hizmet veren bir şirket olduğu, ... markasını kurulduğu günden bu yana etkin ve aralıksız şekilde kullandığı, dilekçe ekinde sunulan vergi levhası, muhtelif fatura örnekleri, broşürler, davacının etkinliklerine dair paylaşımlar ve davacının sosyal medya hesaplarına ilişkin görüntülerin bu hususu doğrular nitelikte olduğu, davalının davacıdan ... markası altında muhtelif dönemlerde etkinlik hizmeti satın aldığı, davalının ... davacıya ait olduğunu ilk elden bildiği, taraflar arasında ticari...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/10 Esas KARAR NO : 2022/215 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının TPE nezdinde 28.09.2020 tarih ve ... no ile tescilli bulunan “...” markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkin edilmesini, Davalının davaya konu 28.09.2020 tarih ve ... no ile tescilli bulunan “...” marka tescilini, yargılama devam ederken, üçüncü kişilere devretmesinin önlenmesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, verilecek ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye karar devamını, davalının kullanımında olan " ..." isimli web adresine ve internetteki diğer tüm mecralardaki tüm tanıtım ve kullanımının durdurulmasına, mütecaviz markanın web sitesinden çıkartılmasına, mümkün olmadığı takdirde...
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/189 Esas KARAR NO : 2024/51 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin..., ..., ... sayılı “...” ve tescil aşaması devam eden "..." ibareli markalarının olduğunu, davalı şirketin 2019 yılında kurulduğunu, şirket hissedarı ... ... sayılı “...” marka başvurusuna müvekkili tarafından itiraz edildiğini ve başvurunun ilgili alanlarda reddedildiğini, yine 2020 yılında aynı markaya “...” ibaresi eklenmek suretiyle davalı şirket adına ... sayılı marka başvurusunda bulunulduğunu ve bu markaya istinaden istinaden Ankara... Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin......
YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 3....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/347 Esas KARAR NO : 2021/37 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Ankara ....... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasına tevzi olunan dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1980 yılından beri kablo üretim sektöründe faaliyet göstermekte olup sektöründe öncü firmalardan olduğunu, ........ Kabloları'nın ortaklarının aynı sektörde işlerini büyütmek adına 1990 yılında ....... Pazarlama San. Ve Tic Ltd. Şti. kurduğunu, bu iki firmanın ticari hayatlarında kullandıkları logoların dahi aynı olduğu gibi, en basit İnternet aramasında dahi ...... Elektronik'in .......... Kabloları ile birlikte olduğunu, "......" ibaresinin uzun yıllardır müvekkili firma ve .........
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/42 Esas KARAR NO : 2024/14 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın ... başvuru numaralı markasını tescil ettirdiği gibi tescil edilen emtialarda ciddi olarak kullanmadığını, söz konusu davalarda ispat külfetinin karşı tarafa ait olduğunu bu nedenle davalı tarafın var olan kullanımını mahkemeye sunması gerektiğini beyan ederek; davalının ... başvuru numaralı markasının 6769 sayılı kanunun 9. Maddesi gereğince davalı yanca markanın ciddi kullanıma konu edilmemesi nedeni ile tüm emtiaları bakımından aynı yasanın 26. Maddesine göre iptali karar verilmesi ile sicilden terkinini karar verilmesini talep etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/365 Esas KARAR NO : 2021/230 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, -----bünyesinde bulunan ---- kurulduğunu, ---- katıldığını,------- üzerindeki katkılarıyla ---- çaplı---- tesisine dönüştüğünü, müvekkilinin hiç ara vermeden çok uzun yıllardır kullanmakta olduğu-----, markası artık toplumda ciddi bir bilinirliğe sahip olup, tanınmış marka vasıflarını haiz olduğunu, ------ taraf ile derdest olan 4 adet davanın olduğunu, davalının davalarda aleyhe sonuçlar almasına karşın marka başvurusu yapmaya, davacı şirketi zarara uğratmaya devam ettiğini, Taraflar arasında görülmekte olan ----- kararında, taraflara ait markaların benzer olduğunun kabulü ile davalı taraf eyleminin marka hakkına...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:23/11/2023 NUMARASI:2022/113 Esas, 2023/282 Karar BİRLEŞEN MAHKEMENİN 2022/131 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/03/2024 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davacı-birleşen dosyada davalı ... vekili istinaf dilekçesi ana dava ve birleşen olmak üzere her iki dava yönünden istinaf talebinde bulunulmuş olmasına rağmen sadece bir adet maktu bir adet de istinaf yoluna başvurma harcının yatırıldığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir....
