WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/81 Esas KARAR NO : 2024/84 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın ... kod numaralı ... ibareli markanın sahibi olduğunu, davalı yanın müvekkiline ait ... unsurlu markada yer alan “...” ve “...” harflerinin yerini değiştirmek suretiyle...kod numaralı marka tescil başvurusunu gerçekleştirdiğini ileri sürerek ilgili markanın hükümsüzlüğü ile sicilden silinmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır....

    İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/322 Esas KARAR NO : 2022/153 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın kardeşi olduğunu, aile mesleği olan şarap üretim ve pazarlaması konusunda çalıştıklarını, kendisi ile ... Vergi No'lu ...Tic AŞ ünvanlı firmada iki büyük ortak olduklarını, yaklaşık %48'er hisseleri olduğunu, 2014 yılı Eylül ayına kadar gerek bu şirkette gerekse adlarına kayıtlı şahıs firmalarımızda aynı çatı altında birlikte çalıştıklarını, Eylül 2014'de aralarında ticari anlaşmazlıklar çıktığını, anlaşamadık, anlaşmazlık tüm çalışmamıza ve ortaklıklarımıza yansıdı. Anlaşmazlık çıkınca anonim Şirkette 2013 yılında ...'ın çalışanı ...'...

      FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/22 Esas KARAR NO: 2022/6 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının -----gerçekleştirdiği, ---- bilinen bir marka olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü, kendi ürettiği ---- önemli bir başarıya imza attığı,--- -------aldığını, ---markası ile yılda----sattığını,--------ürettiğini, --- markasının davacı adına ilk defa ---- tarihinden itibaren yenilendiği, markanın ----- markasını ---- markasının davacının yıllardır --- markası ile benzer olduğu,----- yazıldığında otomatik olarak bir sonuç çıkmadığı,------ şeklinde uyarı verdiği, davacı ve davalının ---- gösterdiği, ------- markası ile benzer işaret olarak değerlendirilmesi gerektiği hatta re‟sen gözetilecek mutlak red nedenleri ile ayırt edilemeyecek kadar...

        FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2022 NUMARASI: 2021/78 Esas, 2022/59 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....

          İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/69 Esas KARAR NO : 2023/142 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tic. 2007 yılında kurulduğunu ve ... markası ile bu zamana kadar aydınlatma sektöründe Türkiye'nin en önde gelen şirketlerinden biri haline geldiğini, "..." markası türk patent enstitüsü nezdinde 04/03/2008 tarihinden itibaren ... tescil numarası ile ... ve ... nolu hizmet sınıflarında tescilli olup koruma altında olduğunu, müvekkil markasını ciddi ve yoğun bir şekilde kullanarak markalarına ayırt edicilik kazandırmış olduğunu, sektöründe ayrıcalıklı bir yere getirdiğini, müvekkilin yaptığı reklam, fuar ve ismi bilinen büyük firmalarla çalışmaları sayesinde markası halk tarafından bilinir ve müvekkil firma...

            İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/69 Esas KARAR NO : 2023/142 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tic. 2007 yılında kurulduğunu ve ... markası ile bu zamana kadar aydınlatma sektöründe Türkiye'nin en önde gelen şirketlerinden biri haline geldiğini, "..." markası türk patent enstitüsü nezdinde 04/03/2008 tarihinden itibaren ... tescil numarası ile ... ve ... nolu hizmet sınıflarında tescilli olup koruma altında olduğunu, müvekkil markasını ciddi ve yoğun bir şekilde kullanarak markalarına ayırt edicilik kazandırmış olduğunu, sektöründe ayrıcalıklı bir yere getirdiğini, müvekkilin yaptığı reklam, fuar ve ismi bilinen büyük firmalarla çalışmaları sayesinde markası halk tarafından bilinir ve müvekkil firma...

              HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/1688 Esas KARAR NO: 2021/684 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2017 NUMARASI: 2016/172 2017/425 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....

                FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/213 Esas KARAR NO: 2021/191 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2018 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; -----devralındığını, marka devralındıktan sonra kurumun hissedarı olduğu ---- tarafından inhisari olmayan ---- uyarınca kullanıldığını,---- devredilen --- davacı tarafça--- devralınması, ana sözleşme ve unvanlarının değiştirilmesi neticesinde sicile kaydedilmesi ile sicile tescil edildiğini,---- tarihinde tescil edildikleri, davacı tarafa ait----tarihinden bu yana tescilli olmasına ve ---- doğrultusunda davacı ve iştirakleri tarafından aktif olarak kullanılmasına rağmen davalı şirketin ---- markasını tescil ettirerek davacının bahse konu markadan doğan haklarını ihlal ettiğini, davalı şirket adına tescilli ---- sınıftaki hizmetler için tescil edilmiş olduğundan davacı kuruma...

                  FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/345 Esas KARAR NO : 2023/35 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Müvekkili Davacı ...------- kurulmuş olan------- bir ----- firması olduğunu---- markayı taşıyan ----- ve kullanmaya başlamış, "--- ------unvanlarındaki---- sattığı ve sunduğu mal ve hizmetlerde -------- olarak kullandığını, Davacı ---- ----------- tescilli ve tanınmış "----" markasının, ---- olduğu gibi, ----- ------- olduğunu, bu markaların,------------ tescili istenen ---- marka başvurusunun sahibi olduğunu, Tescillerinden ve -------- kullanımından da anlaşıldığı üzere davacı, ---- markalar için, davaya konu edilen ---- çeşitli mal ve hizmetler, özellikle -----bağlantılı olanlar bakımından --------------- sahibi olduğunu, Davacının...

                    FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1 KARAR NO : 2024/260 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 1901 yılında ---- kurulan --- ----- medikal beslenme alanında faaliyet göstermekte olan ve bebek beslenmesi üzerine uzmanlaşmış bir şirket olduğunu, 1990 yılında ---, 1921 yılında ----’da kurulmuş ---- ve 1929 yılında ------de kurulmuş --- & ---- ile birleşerek --- --”) çatısı altında faaliyetini sürdürmeye başladığını, -----, en kaliteli ve en güvenilir bebek maması markaları ---, -----, ---, -----’ın sahibidir. -----, 2007 yılında dünya yiyecek-içecek sektörünün lider kuruluşu ----- Grubu’na katıldığını, 1984 yılında -----. unvanıyla ----- markalı bebek mamalarının Türkiye'deki pazarlamasını yapmak üzere faaliyete başlayan...

                      UYAP Entegrasyonu