FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/208 Esas KARAR NO : 2022/194 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin -----ibaresinin işletme adı olarak 15.07.2008 tarihinden itibaren tescilli olduğu gibi------ sayı ile de marka olarak tescil edildiğini, müvekkiline ait marka ile davalı markası arasında benzerlik bulunduğunu ve karıştırılma ihtimalinin olduğunu, müvekkilinin ticaret unvanı da olan ----- markası ile davalı adına tescilli ------ markasında yer alan ------ ibarelerinin herkesin kullanımına açık ve markaları farklılaştırmayan unsurlar olması nedeniyle iltibas bulunduğunu, taraf markaların karıştırılma ihtimalini yaratan ayırt edici unsurunun -------ibaresi olduğunu, davalı markasının ----- isimli web sitesinde ve -----kullanıcı...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/187 Esas KARAR NO : 2021/61 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin 1989 yılında kurulduğunu ve İstanbul'da 9000 m2 kapalı alanda faaliyet göstermekte olduğunu, Uluslararası tescilli "......." markası ile 28 ülkeye ihracat yaptıklarını, geniş ticaret hacmine sahip olduklarını, davalının dava konusu "......." markasının müvekkilinin tescilden doğan haklarını ihlal ettiğini, davalı yanın kullanımlarının müvekkiline ait marka ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve iltibas yarattığını, dava konusu marka ile müvekkilinin markalarının aynı sınıfta ve aynı mal ve hizmetlerde tescilli olduğunu, karıştırılma tehlikesi olduğunu, davalının...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/414 Esas KARAR NO : 2022/196 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın --- tarihinde kurulduğunu-- tarihinde unvan değişikliği ile --- olarak başladığı faaliyetlerine devam ettiğini ve yaklaşık--- markasının ------- hizmetler sınıfında ---- tarihinde markasını ------- ettirdiğini, Müvekkilinin yaklaşık ---markası adı altında --- hizmetleri Sonucunda haklı bir itibar ve güven kazandığını ve--- ibareli marka üzerinde de üstün hakkı bulunduğunu, Davalı şirketin sahibi ------ tarihleri arasında davacı şirketin ana ortağı olduğunu ve--- davacı şirket adına önceden onay verdiğini ancak bu onayı geri aldığını, Davalı şirketin sahibi ---- tarihinde davacı şirketten ayrıldığını ve --- tarihinde...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/154 Esas KARAR NO: 2021/123 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı, ---- başından itibaren --- alanında faaliyet gösterirken, --- ---- başlamış olduğunu. Çok uzun yıllardır ticaret ile uğraşan --- tarafından kurulan ---- devralmış ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya ---- daha ileriye taşımakta olduğunu--- üzerinde --- kapalı alanda ----- --- çalışanıyla üretim yapan---olduğunu....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/463 Esas KARAR NO : 2020/167 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin "..." ibaresini şirket adına marka olarak kullanmak maksadı ile ... numaralı başvurusu ile TPE'yi başvurduğunu ve talebinin yayınlandığını, eczacının yüksek öğrenim diploması ile icra edilebilen ve münhasıran bu kişilerin yerine getirebileceği bir meslek olduğunu, ... A.Ş.'nin "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmesi üzerine müvekkili tarafından açılan ... 3. Fikri ve Sınai haklar Hukuk Mahkemesinin ... E ......
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/161 Esas KARAR NO: 2021/136 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı, ---- yılların başından itibaren ----alanında faaliyet gösterirken, --- --- üretmeye başlamış olduğunu. --- ------ tarafından kurulan ------- devralmış ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya inanmış --- şirketi daha ileriye taşımakta olduğunu. --- alan üzerinde kurulu --- kapalı ---------- almakta olduğunu.----- en ----- kadar ------- noktasında, ürünlerini tüketici ile buluşturmakta olduğunu. ------ ihracat gerçekleştirmekte olduğunu....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/197 Esas KARAR NO : 2023/160 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde, özetle; davacının uzun senelerdir ticari faaliyetlerini “...” ibaresi altında tescilsiz marka olarak sürdürdüğünü, markanın ağırlıklı olarak .... sınıf emtiaları bakımından ve .... sınıf emtialarını kapsayacak şekilde ... sınıfta kullanıldığını,davacının marka üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu, gerçek hak sahibinin yalnızca tescil ile belirlenemeyeçceğini, davalılar adına TPE nezdinde tescilli ... nolu "...", ... nolu "..." ibareli markaların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili beyan dilekçesinde;davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/55 Esas KARAR NO : 2023/84 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- numaralı ----- markasının 1949 yılından beri dava dışı ----- ait olduğunu 2015 yılında şirketin tasfiye edilmesi ile markanın davacıya devredildiğini fakat devir işleminin ------ bildirilmediğini, markanın sehven 31/08/2019 tarihinde yenilenmemesi sebebiyle hükümden düşmesi üzerine davalının kötü niyetli olarak davaya konu ----numaralı "------markasını kendi adına tescil ettirdiğini, -----markasının gerçek hak sahibinin davacı olduğunu, davalının tescilinin kötü niyetli tescil olduğunu, bu nedenle davalı adına tescilli ----- numaralı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir....
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/10 Esas KARAR NO : 2024/98 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Davacı vekili tarafından 19/01/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescilli ... ve ... tescil nolu ''..." ibareli markaların, davalı adına kayıtlı ... tescil nolu ''...'' ibareli markanın görsel ve işitsel olarak aynı olup olmadığı, davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebliğ yapılmasına rağmen, süresinde davaya cevap vermediği ve delillerini sunmadığından dolayı dilekçeler teatisi tamamlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davalıya ait ...markasının SMK'nin 6/1 ve 9. maddeleri gereğince hükümsüzlüğüne ilişkin yargılaması yapılmıştır....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/152 Esas KARAR NO: 2021/122 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı,--- itibaren --- alanında faaliyet gösterirken,-- --- ---- başlamış olduğunu. Çok uzun yıllardır ticaret ile uğraşan----- devralmış ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya inanmış -----daha ileriye taşımakta olduğunu. ----- aşkın ürün ile pazarda yer almakta olduğunu. ------- ürünlerini tüketici ile buluşturmakta olduğunu. --- gerçekleştirmekte olduğunu.--- tarafından da büyük bir ilgi ve beğeni ile tercih edilen ---- değerine ulaşmış olduğunu, Davalı farklı farklı sınıflarda marka tescilleri olmasına rağmen tescilli markalarını yoğun ve ciddi olarak kullanmamakta olduğunu....
