FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/260 KARAR NO : 2021/384 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 DAVA: Davacı vekili 07/09/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "... lastik" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun Markalar Dairesi Başkanlığınca 2000/12504 sayılı ve "..." ibareli marka ile aynılık veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlik gerekçesiyle 6769 s....

FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/183 KARAR NO : 2023/160 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin özellikle moda ve yaşam tarzı üzerine dünya çapında yayınlar yapmakta ve 2008 yılından bu yana televizyon- internet yayıncılığı ile iştigal ettiğini, ---- adlı -----tecil nolu ve ----- adlı ---- tescil nolu 2 adet markasının olduğunu, sözkonusu markaların davacı ile özdeşleştiğini, markasını hiç ara vermeden kullanmış ve yoğun bir reklamla (sektöre ait fuarlara katılmış, ilgili dergilerde ilanı yoluna gitmiş ayrıca bastırdığı kataloglar ve yıllar içinde yer aldığı sektördeki ticari hayatı ile) markasını ayırtedici ve sektöründe tanınan bir marka haline getirdiğini, dava konusu markanın, davacıya ait ana markası olan ---- ve ----- ibaresini...

FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2023/149 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili -----markasının tescilli sahibi olduğunu, davalı tarafından tescil ettirilen -----ibareli markanın davacının markalarına benzer olduğunu, davacının ---- markası üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu, bu benzerliğin tüketici nezdinde karışıklığa yol açacağını, davalı tescilinin kötü niyetli olduğunu belirterek, markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Markalar arasında bütün olarak bakıldığında benzerlik olmadığını. Davacının ------ numaralı markasının hükümden düştüğünü....

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/293 Esas KARAR NO: 2021/175 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2019 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- tarihinden itibaren ------ olarak kullanmakta olduğunu, müvekkilinin bu marka ile --- çalıştırmakta olduğunu, bu markanın ---- hizmet -----görülmesi ile tüketicinin -----, müvekkili şirket tarafından yürütülen yoğun ----- sonucunda, ------ oluşturan emtialar yönünden ----- olduğunu, davalı adına tescil edilen --- markalar müvekkilinin faaliyet alanında kalan; -------olarak aynı veya aynı ---- edilemeyecek kadar benzer işaretler kullanmak sureti ile mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, -----mutlak ve nispi red nedenleri sayılmış olup , marka tescilinde nispi ret nedenleri başlığı altında ise ilgili kanunun 6/3...

Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil).” emtiaları davacı markaları kapsamında aynen yer aldığı; Dava konusu marka kapsamında yer alan 35.sınıf: "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için "Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir).” hizmetleri ise davacı markalarının kapsamında yer alan 29. sınıf emtialar ile benzer mal/hizmetler olduğu tespit ve kabul edilmiştir....

Tescil edilmiş bir marka önceki marka ile aynı ya da benzerse bu benzerlik nedeniyle önceki tescil edilmiş marka zannını uyandırma tehlikesi varsa hükümsüz kılınabilir, bunun için ilk şart hükümsüzlüğü talep edilen markanın tescil başvuru tarihinin diğer markanın tescil başvuru tarihinden sonra ki bir tarihte olması gerekir. İltibas bakımından ise her iki markanın aynı veya benzer mal ve hizmetlerde kullanması ve tescili isteyen markaların daha önceki tescilli bulunan markanın aynısı veya benzeri olması şartlarını taşıması gerekmektedir. Kötü niyetli yapılan marka tescillerinin hükümsüzlüğü TMK'nin 2. maddesinde belirtilen dürüstlük kuralının yansımasıdır, tescil yoluyla sağlanan markanın korunmasının amacına aykırı biçimde kötüye kullanılması yoluyla başkasının markasından haksız olarak yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru ve tesciller kötü niyetli olarak değerlendirilebilecektir....

kullanılması ve markanın marka sahibinin izni ile kullanılması da marka sahibi tarafından kullanım olarak kabul edilir. 9....

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/156 Esas KARAR NO: 2021/124 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı, ----başından itibaren --- -- --- gösterirken, --- yılından itibaren --- --- yaptığı birçok ürününü üretmeye başlamış olduğunu....

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/82 Esas KARAR NO : 2021/134 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememizin 2019/472 Esas sayılı dava dosyasına ibraz ettiği 30/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'...

Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar, kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve sebzeler, salçalar. Yumurtalar, yumurta tozları....