FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/63 Esas KARAR NO:2022/99 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin, birçok ülkede tescilli ----markası için ------işlem numarası ile -----nezdinde ----içerisinde yer alan ----- emtiaları bakımından tescil koruması talebinde bulunmuş ve işbu ----başvurusunun,----tarafından davalı şirket adına önceden tescil edilmiş----işlem numaralı ---- ibareli markanın varlığı nedeniyle tümden reddedildiğini, davalı adına------ işlem numaralı marka tescil edilmişken müvekkilinin -----işlem numaralı-----ibareli markasını ----- nezdinde ilgili emtialar bakımından tescil ettirmesi mümkün olmayacağını, nitekim müvekkil şirket ihdas edip tanınmış hale getirdiği markasını faaliyet alanı olan mallar bakımından---- ettiremez...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/63 Esas KARAR NO:2022/99 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin, birçok ülkede tescilli ----markası için ------işlem numarası ile -----nezdinde ----içerisinde yer alan ----- emtiaları bakımından tescil koruması talebinde bulunmuş ve işbu ----başvurusunun,----tarafından davalı şirket adına önceden tescil edilmiş----işlem numaralı ---- ibareli markanın varlığı nedeniyle tümden reddedildiğini, davalı adına------ işlem numaralı marka tescil edilmişken müvekkilinin -----işlem numaralı-----ibareli markasını ----- nezdinde ilgili emtialar bakımından tescil ettirmesi mümkün olmayacağını, nitekim müvekkil şirket ihdas edip tanınmış hale getirdiği markasını faaliyet alanı olan mallar bakımından---- ettiremez...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/63 Esas KARAR NO:2022/99 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin, birçok ülkede tescilli ----markası için ------işlem numarası ile -----nezdinde ----içerisinde yer alan ----- emtiaları bakımından tescil koruması talebinde bulunmuş ve işbu ----başvurusunun,----tarafından davalı şirket adına önceden tescil edilmiş----işlem numaralı ---- ibareli markanın varlığı nedeniyle tümden reddedildiğini, davalı adına------ işlem numaralı marka tescil edilmişken müvekkilinin -----işlem numaralı-----ibareli markasını ----- nezdinde ilgili emtialar bakımından tescil ettirmesi mümkün olmayacağını, nitekim müvekkil şirket ihdas edip tanınmış hale getirdiği markasını faaliyet alanı olan mallar bakımından---- ettiremez...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/63 Esas KARAR NO:2022/99 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin, birçok ülkede tescilli ----markası için ------işlem numarası ile -----nezdinde ----içerisinde yer alan ----- emtiaları bakımından tescil koruması talebinde bulunmuş ve işbu ----başvurusunun,----tarafından davalı şirket adına önceden tescil edilmiş----işlem numaralı ---- ibareli markanın varlığı nedeniyle tümden reddedildiğini, davalı adına------ işlem numaralı marka tescil edilmişken müvekkilinin -----işlem numaralı-----ibareli markasını ----- nezdinde ilgili emtialar bakımından tescil ettirmesi mümkün olmayacağını, nitekim müvekkil şirket ihdas edip tanınmış hale getirdiği markasını faaliyet alanı olan mallar bakımından---- ettiremez...
Marka hakkına tecavüz sayılan fiiller ise 6769s.SMK'nun 29. maddesinde şu şekilde yer almaktadır: Madde 29- (1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır: a) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7 nci maddede belirtilen biçimlerde kullanmak. b) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2021 NUMARASI : 2021/186 ESAS 2021/223 KARAR DAVA KONUSU : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR : SAFAHAT : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dünyaca bilinen bir şirket olduğunu, DIMSPORT Tic. unvanı ve markası ile uzun yıllardır tanındığını, müvekkilinin 1991 yılından itibaren İtalya başta olmak üzere bir çok ülkede otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini, kuruluşundan bu yana Dimsport markasını kullandığını, Türkiye' deki firmalara da bu marka adı altında ürün ihracı yaptığını, davalı tarafın ise Dimsport ibaresinin bir kısmını kırmızı yaparak kullandığını, bu durumun aradaki iltibas düzeyinde benzerlik durumunu ortadan kaldırmayacağını, müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğini bildirmiş olup, davalının TPE nezdinde 2014/01509 no ile tescilli bulunan dimsport markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalı markasının 3....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/35 Esas - 2020/171 ESAS NO : 2019/35 KARAR NO : 2020/171 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ibareli traş bıçağının ünlü olduğunu, Türkiye'nin ilk traş bıçağı fabrikasını kurduğunu ve ... ibareli tescilli markalarının bulunduğunu, traş bıçağı yanında kozmetik alanında da üretim yaptığını, ... markasına önemli yatırım yaptığını, internet ortamında da kullanımının bulunduğunu, davalının ... naralı ... ibareli markayı 35....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/104 Esas KARAR NO : 2021/172 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle aynı konuda diğer mirasçı ..., tarafından aynı sebeple açılmış olan davanın Mahkememizin 2021/88 Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, iş bu davanın da belirtilen dava ile birleştirilmesini, Müvekkili murisi ...'...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/39 Esas KARAR NO : 2023/6 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/145 Esas KARAR NO: 2023/167 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2021 KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı -------- kayıt olduğu yetkilisi ve sahibi------ tarafından uzun süredir eğlence sektöründe hizmet vererek adından söz ettirdiğini, davacı şirket yetkilisi ---- tarafından----- yılında ------- eğlence mekanı açmaya karar verdiği, bir mekanın işletmeciliğini de davalılar de---- yapması konusunda anlaşmaya vardıklarını, mekanın isminin ---- olarak kararlaştırıldığını, ----ibareli markanın davacı şirket adına marka olarak ---------nezdinde tescili için yetkilendirildiğini, davacı şirket yetkilisinin sadece işlemeciliği için anlaştığı davalılar ------------ kendilerine verilen yetkiyi kötüye kullanarak dava konusu markayı davacı şirket adına değil...
