FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/5 Esas KARAR NO: 2021/160 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2020 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ---- olup anılan markayı---tescil ettirdiğini, -------- olduğunu,---- anlaşılacağı üzere Müvekkilinin ----- gerçekleştirmekte olup markanın gerçek hak sahibi olduğunu, - Davalının-----------kurallarına aykırı olarak müvekkil şirketin hak sahibi olduğu markayı ilgili sınıflarda kendi adına tescil ettirdiğini, sonrasında daha da ileriye giderek haksız ve kötü niyetli tesciline dayanarak müvekkili şirketin ---- diğer müşterilerine ihtar göndererek, ------ eylemlerde bulunduğunu, bu kapsamda haksız marka tesciline ----------- şekilde bildirimde bulunarak müvekkili firmanın temsilcilerinin satışlarını durdurduğunu, Bu durumun...

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2020/381 Esas KARAR NO:2022/131 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/11/2020 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin --- tarih ve --- yönünden tescilli sahibi olduğunu, Müvekkili şirketin --- üretimi ile iştigal eden bir firma olup, davalı tarafından müvekkili şirketin tescilli markasına tecavüz teşkil eden eylemlerinin varlığı iddia edilerek----sayılı dosyasında tescilli markaya tecavüzün önlenmesi, --- terkini, markaya tecavüzün maddi sonuçlarının ortadan kaldırılmasını ve maddi/manevi tazminat istemiyle dava açıldığını, anılan davada ---vekilince davalıya ait markanın SMK'nun 9.maddesinde öngörülen (---) yıl boyunca aralıksız olarak ciddi biçimde kullanılmaması nedeniyle iptalinin gerektiği def'i olarak ileri sürülmüş ise de; mahkemece...

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/257 Esas KARAR NO: 2021/87 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2019 KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ---- ---olduğunu, davalı yanın iş bu markayı kötü niyetli olarak tescil ettirmesi ve müvekkili şirketin markalarının ---- olması nedeniyle ----- uyarınca tescilli olduğu tüm mallar yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalı taraf müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğu ve ----birebir aynısının tamamen kötü niyetle tescil ettirdiğini, davaya konu tescillerin kötü niyetle gerçekleştirildiğini, davalının müvekkiline ait markaları kopyalayarak müvekkili şirketin itibarından haksız surette yararlanmak istediğini, uzun zamandır ----alanında faaliyet gösteren davalının müvekkilini tanınmışlığı haiz ve orijinal ibarelerden oluşan...

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/390 KARAR NO : 2022/189 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M / Davacı vekili---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ------- birlikte ---------davalı firmadan devir alındığını, ----------- ibareli markasını kullanıldığını, ------- marka bulunmakta olup, ----------------marka olduğunu, Taraflar arasında ------------------ devir sözleşmesinin imzalanarak markaların davalı tarafından davacıya devredildiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra bu sözleşmelere ek olması amacıyla ------------ protokolün imzalandığını, bu ek protokolle; Sözleşmeler imzalandıktan sonra taraflar arasında ------------- nezdinde yapılan yeni başvurular nedeniyle -------- çıkması ------------- araştırmada davalı tarafından olarak adlandırılan işbu nedenle...

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/61 Esas KARAR NO : 2022/176 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalılar tarafından tescili yapılmış olan -----markası, müvekkili tarafından------ nolu sınıflarda 23.01.2018 tarihinde müvekkili adına tescil edilmiş, tek yetkilisi ve sahibi olduğu ------ koruma altında olduğunu, Davalı şirketin ticari ikametgahı da------- olup, davalı müvekkiline ait markanın tanınırlığından haberdar olduğunu, zira bu tanınmışlıktan faydalanmak amacıyla davalı müvekkilı markası ile aynı fontlar ve renklerle yazılmış ------ markası için -----sayılı başvuru ile marka başvurusu yaptığını ancak--------sayılı yazısı davalı daha sonra, ile marka başvurusu müvekkilin tescili bulunan sınıfta reddedildiğini ----- başvuru nolu -...

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/579 Esas KARAR NO: 2021/147 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2017 Mahkememizin---- celsesi gereğince dosya okundu. İncelendi. TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------markalarının sahibi olduğunu, her iki markanın da--- ibareli markaları ile uzun yıllardır ----- sunan tanınmış marka olduğunu, davalı tarafın müvekkili --- ---- yararlanmak amacıyla ---- başvurusunda bulunduğunu, davalı markasında, davacı markasında olduğu gibi, ------ kullanıldığını ve ----sözcüğünün ---- yazılmış olmasınında ---- yarattığını, davalının marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, davalının--- hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2021/19 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin Hindistan'da kurulu olduğu ve 40 yılı aşkın bir zamandır kına imalat ve satışı alanında faaliyet gösterdiğini, distribütörlük veya bayilik yoluyla uzunca bir zamandır başka ülkelerde ve Türkiye'de de "....... ve Şekil" markaları ile faaliyet gösterdiğini, ...... markasının ilk defa müvekkili tarafından kullanılıp, tescil ve meşhur edildiğini, tamamlayıcı nitelikte bulunan kadın görseli ile birlikte ......- ...... ve Şekil markalarının Hindistan resmi makamlarınca ...... yılında müvekkili adına tescil edildiği, halen tescilli olduğunu ve ürünlerinin dünya genelinde satılmakta...

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/338 Esas KARAR NO: 2022/26 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2019 KARAR TARİHİ:17/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- ------ yönelik geliştirmeleri ve güncellemeleri gerçekleştiren şirket olduğunu, davacı------------ çıkarılmış, -------- içinden -------- --- isterlerse ----- ----------tarihinden alınan--- hazırda yaklaşık ------------ aldığını, -------- haber yapıldığını, ------davacı ---tarafından meşhur ve maruf hale getirilmiş,----- ------ müşterilerin -------- emtiaları ve hizmetleri bakımından tescil edilmiş olduğunu, Davacı şirketin, ---- iştigal ettiğini, ----- olduğunu, ------- aktif ---olup, bu kapsamda, diğer ---- olduğunu, davacı şirket ortaklarının araştırmaları sonucunda, davalının----- müvekkillerin oluşturduğu ve meşhur ve maruf...

FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/46 Esas KARAR NO: 2023/66 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/03/2023 KARAR TARİHİ: 31/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin uzun yıllardır ----- sektöründe faaliyet gösterdiğini, ----- sınıflandırmasına göre ---sınıfta yer alan ---- tescilli ----- markasının sahibi olduğunu, müvekkiline ait -----daha önce ---- faaliyet göstermeyen ---- adına tescilli olup, müvekkilinin ----------sayılı dosyasında markanın kullanmama nedeniyle iptali talepli davasından sonra----- sınıfın tamamında müvekkiline devredildiğini, müvekkilinin -----yılından beri ------- tescilli olduğunu, marka hakkına dayanan müvekkilinin ----------sayılı dosyası ile davalının eylemlerine ilişkin delil tespiti yaptırdığını, tespitte bilirkişilerin davalının -----sınıfta yer alan ------- emtiasında kullanıldığı...

İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO : 2023/70 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya tebligat yapılıp, duruşma açılmaksızın davanın niteliği gereği davacı yanın ağır zararı söz konusu olacağından, mevcut durumun muhafazası ve davanın etkinliğini temin etmek bakımından SMK'nun 159, maddesi ve HMK'nun 389 vd. maddeleri dikkate alınarak, markanın devrinin önlenmesi amacıyla davalı adına ... tarih ve ... no'lu sayılı “...markasının sicil kaydına ivedilikte ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davalı adına ... tarih ve ... no'lu sayılı “...” markasının başkasına ait fikri mülkiyet hakkını içerdiğini, karıştırma ihtimali, tanınmışlık, kötü niyet tescil ve gerçek hak sahipliği hukuku...