İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/15 Esas KARAR NO : 2023/27 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 100'den fazla oftalmik, medikal estetik, meme estetiği ve diğer özel sektör için özel farmasötik, biyolojik, tıbbi cihaz ve reçetesiz ürünlerin geliştirilmesi ve ticarileştirilmesine odaklanan küresel bir sağlık işletmesi olduğunu, diğer markalarının yanı sıra, ... markası altında ürünleri pazarladığını ve ...markasını içeren dünya genelinde 300'den fazla tescili mevcut olduğunu, diğer markalarının yanı sıra ... Türkiye'de ... ve ... markalarının hak sahibi olduğunu, ...'...
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2021/105 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkil firmanın, bitkisel gıda ürünleri ve bitkisel kozmetik ürünlerinin üretimi ve pazarlanması konusunda pazarda önemli bir paya sahip ve Türkiye' nin önde gelen markalarından olup kalite yönetim sistemi ve gıda güvenliği yönetim sistemi konusunda ISO belgeleri mevcut olduğunu, Müvekkilinin ''...'' markasını ilk olarak 24.01.2003 tarihinde tescil ettirmiş olup ... no'lu markasını ... başvuru ve tescil numarasıyla 24.01.2013 tarihinden itibaren on yıl süreliğine yenilemiş olduğunu, davalı firma ise 15.12.2010 gün ve ... başvuru ve tescil no'lu ''...'' markası ile faaliyette bulunmakta olup müvekkile ait olan, aynı/aynı türdeki mallarla ilgili...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/254 KARAR NO : 2024/117 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili davacının ----- ibareli markanın tescili için ------numarasıyla tescil talebinde bulunduğu fakat davalının davaya konu ----- numaralı markasının varlığı nedeniyle markanın tescil edilmediğini davalıya ait markanın 33 ve 35....
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 10/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 12/01/2022 tarih ve 388 sayılı ... Bülteninin yayınlanması üzerine, davalılardan ... adına 30....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/81 Esas KARAR NO: 2022/192 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/05/2021 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili dilekçesinde, davalıya ait ---- ibareli markanın hükümsüzlüğüne, davalının tescilden doğan haklarını müvekkiline karşı kullanmasını önlemek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesine, hüküm verilinceye kadar dava konusu ----- markanın üçüncü kişilere de, önlenmesine --------kayıtlarına ihtiyati tedbir konmasına karar verilmesini talep ettiklerini, Müvekkilinin; ----alanında faaliyet gösterdiğini, davaya konu ------numaralı markanın ---- işaretlerden olması, ayırt edici niteliğe sahip olmaması------ belirten veya malların üretildiği, hizmetlerin sunulduğu zamanı gösteren veya malların ya da hizmetlerin diğer özelliklerini belirten...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/420 KARAR NO : 2023/1 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 DAVA: Davacı vekili 17/10/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 24/09/2020 tarihli ve 2020/114134 numaralı "..." ibareli marka tescil başvurusuna ilişkin Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun ... sayılı kararının iptali ile ... numaralı "..." ibareli marka tescil başvurularının "İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler" malları yönünden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/96 Esas KARAR NO: 2023/82 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/05/2022 KARAR TARİHİ:11/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ------faaliyet gösteren ve bu alanda üretilen ------ ait standart belirleme ve geliştirme faaliyeti yürüten alanının en eski ve saygın kuruluşlarından olduğunu, ------ ----- emtiaların üretimi gerçekleştirmekte ve bu alanda keşif, tedarik, pazarlama gibi çeşitli hizmetler de sağlandığını, davacıya ait olan marka ------------ ibarelerinin ------ oluşturulduğunu, davacı şirket, belirtilen konularında ----- düzenlemekte; aynı zamanda eğitim ve sertifika programları sunduğunu, davacının gerçekleştirmiş olduğu ticari faaliyetler çerçevesinde, --------- Sınıflarda tescili için başvuruda bulunmuş ancak bu başvuruları 6769 Sayılı SMK'nın...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/122 Esas KARAR NO : 2021/219 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (MarkaHükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İ D D İ A / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili--------- olunarak ------- faaliyetleri yürüttüğünü,------- en etkin ve verimli bir şekilde ulaştırılmasını sağlayan sektöründe öncü--------olduğunu. Müvekkilinin ------ tescilsiz olarak uzun süredir kullandığını, davalının ------------numaralı markanın tescilli sahibi olduğunu. Davalının bu markaları -------süresi içerisinde ciddi biçimde kullanmadığını. Bu nedenle-------- ----markanın tescilli olduğu--------------- kaydı,---- yeniden meydana getirilmesi için ------------------" bakımından kullanmama nedeni ile iptaline karar karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2018/132 ESAS 2020/276 KARAR DAVA KONUSU : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklı) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı adına tescilli 2016- 98765 Tescil nolu "ROYAPLUS" markası ile müvekkil şirketin adına tescilli "RAROYAL" markasının benzer olduğunun tespiti ile davalı şirkete ait "ROYALPLUS" markasının hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini, müvekkilinin sektörde yaptığı çalışmalar ile ilgili işlerde karışıklık oluşmakta olduğunu müvekkilinin gerçekleştirdiği bazı işlerde davalının ünvanının kayıt edildiğini, davalının müvekkili olan şirket markasına tecavüzünün önlenmesi talebiyle dava ikam edilmiş olduğunu, ayrıca oluşan durum karşısında davalı adına tescilli "ROYAL PLUS "markası ile müvekkili şirket adına tescilli "RAROYAL" markasının benzer olduğunun tespiti ile davalı şirkete ait "ROYALPLUS " markasının hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini, masraf ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini...
Dava, Sınai Sınai Mülkiyet Kanunu, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uyarınca açılmış Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) talepli davadır....
