İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/128 Esas KARAR NO : 2023/33 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi, ticari faaliyette bulunmaya başladığı günden beri gelişmekte olduğunu, yiyecek ve içecek hizmetleri açısından değil, kurumsal kimliğini tamamlayan markaları ve işaretlerini bilinirliğini arttırmak için çeşitli kurum ve kuruluşlar ile sponsorluk vb. Anlaşmalar yaparak ... ibareli markalarına haklı bir şöhret ve bilinirlik kazandırdığını, ... tarih ve ... Numaralı “...” İbareli, ... tarih ve ... Numaralı ”..." İbareli, ... tarih ve... Numaralı "...” İbareli, ... tarih ve ......
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/14 Esas KARAR NO : 2021/39 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 YAZIM TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin 2020/232 Esas sayılı dava dosyasına ibraz ettiği 04/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'nın ... başvuru numaralı "..." adıyla TÜRKPATENT nezdinde tescil başvurusunda bulunduğunu, ..., 2014 yılından itibaren Süper Lig ve 1....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/64 Esas KARAR NO :2024/7 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2023 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin hizmet vermiş olduğu yiyecek ve içecek sektöründe, çeşitli kurum ve kuruluşlar ile sponsorluk ve benzeri anlaşmalar yaparak ... ibareli markalarına haklı bir şöhret ve bilinirlik kazandırdığını, müvekkil şirketin tüm faaliyetlerini usulünce tescilli bulunan tanınmış “...” markaları ile sürdürmekte olduğunu, davalının davacı müvekkil şirketin tescilli markalarında esas durumunda bulunan “...’’ İbaresinin-Markasının Kullanımı ile açıkça İltibas yaratacak şekilde ... sayılı ve “... ...”...
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/76 Esas KARAR NO : 2024/82 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin tekstil sektöründe Türkiye'nin en büyük temsilcilerinden birisi olarak faaliyet gösterdiğini ve 11 şubesinin bulunduğunu, müvekkil şirketin “...” ibaresini içeren 32 adet tescilli markasının bulunduğunu ve bu ibareyi içeren tescil başvurularının TPMK nezdinde devam ettiğini, müvekkil şirketin ticari unvanından da anlaşılacağı üzere, “....” ibaresinin müvekkil şirketin ticari unvanındaki asıl ve ayırt edici unsuru olduğunu ve söz konusu unvanın Türkiye'de ilk olarak müvekkil şirket tarafından tescil ettirildiğini, müvekkil şirketin “...” ibaresinin tek, asıl ve gerçek hak sahibi olduğunu, ancak davalıların...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/65 Esas KARAR NO:2022/132 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin---- ibareli markayı---yılların başından beri kullanmakta olup söz konusu ibareyi --- eden ve piyasada bilinir, tanınır hale getiren kişi olması nedeni ile ---- ibareli markanın gerçek, üstün ve tek hak sahibi olduğunu,Müvekkili şirketin gerçek hak sahibi olduğu----ibareli markası piyasada tanınmış bir marka olduğunu, zira müvekkili şirketin ---alanda yer etmiş ---firmalara ----markalı ürünlerinin satışını düzenli olarak gerçekleştirmiş, ----koruyabilmek adına ürünlerin --- her daim sağlamış, markasının tanımı için gerekli tüm sermaye ve emeğini kullanmış olduğunu, delilleri ile markanın tanınmışlığının ispat edildiğini, Davalı...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/326 Esas KARAR NO: 2021/215 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin--------üzerinden gerçekleştirdiğini, müvekkili ------ biri olan dava konusu ----- olduğunu, ancak davalı tarafın müvekkili şirketin------ yöntemi ile elde ettiği ürünlerin ----- ----- haksız ve hukuka aykırı olarak bildirimlerde bulunduğunu, davalı tarafından yapılan bu bildirimler nedeniyle müvekkil şirketin maddi manevi zarara uğradığını, davalı tarafın aynı zamanda müvekkiline ihtarname göndererek ----- sahibi olduğunu bu markanın kullanımının kendisine ait olduğunu kendisinin dışında bu marka ile kimsenin faaliyet göstermeye hakkı olmadığını bildirdiğini, müvekkil şirketinde bunun üzerine cevabı ihtarla davalının...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/259 Esas KARAR NO: 2021/91 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---------- yılından beri faaliyet göstermekte olup, --- yüksek tanınmışlık seviyesine ulaşmış olan ---- markasının sahibi olduğunu, Müvekkili şirket,in yüze yakın marka tesciline sahip olup markası altında yürüttüğü ----- çalışmaları ile yeni ve öncü tasarımlar ortaya koymakta ve yüksek bedellerde yatırım yaptığı bu tescilli tasarımları tanınmış markası altında tüketiciye sunarak sektörde önem kazanmaya devam eden yerli ---- ithalat ve ihracatçısı olduğunu, müvekkili şirketin, ticaretini yaptığı tüm ürünlerde----- markasını kullanmakta olduğunu, --- davalı şirketin ---markasının, müvekkili şirketin --- tarihinden beridir kurum nezdinde...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/270 Esas KARAR NO: 2021/198 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2019 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------kullanıldığını ---- --- vermekte olduğunu, İşbu dava sonuçlana kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek---- ----- verilmesinin durdurulmasına, Davalı adına kayıtlı bulunan----- nedeni ile kısmen hükümsüzlüğüne,----- bildirilmesine ve bu sınıfların sicilden terkinine, karar verilmesi talebidir. davacı ----- ibaresinin esaslı unsur olarak kullanıldığı, ---- olduğunu, Davacı şirket: ------- İbareli marka başvurularında bulunulmuş ancak, dava konusu marka nedeni ile faaliyet gösterdiği alanda bu markasına tescil ettiremediğini,Yaptığı araştırma neticesinde davalının başvurusuna konu markaları ------ sınıflarında hiç kullanmadığını,...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/479 Esas KARAR NO : 2022/355 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin 2022/289 Esas sayılı dava dosyasında 05/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MARKA HÜKÜMSÜZLÜĞÜNDEN KAYNAKLANAN -KARAR- Dava, markanın hükümsüzlüğü isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 13.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 04.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
