ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2019/242 ESAS 2020/468 KARAR DAVA KONUSU : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklı) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan "Gerçek Gündoğdu Rize Harman Filiz çiçek Gold Çay", "Gerçek Sönmez Rize-Harman-Filiz-Çiçek-Gold-Tiryaki Çay" markaları ile davalıya ait olan "Gerçek Gurur" isimli marka arasında marka işareti ve emtialar bakımından iltibasın mevcut olduğunu, müvekkiline ait markalar ile davalı taraf markası arasında benzerlik ve karıştırma ihtimalinin mevcut olduğunu, davalıya ait "Gerçek Gurur" markasının tescili kötü niyetli olduğunu ve müvekkili şirketin haklı menfaatlerine zarar verdiğini, müvekkil şirketin markalarının tanınmış markalar olduğunu belirterek davalı adına kayıtlı 2014/05886 başvuru numaralı Gerçek Gurur markasının başvurduğu tüm sınıflar açısından hükümsüzlüğüne karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/65 Esas KARAR NO:2022/132 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin---- ibareli markayı---yılların başından beri kullanmakta olup söz konusu ibareyi --- eden ve piyasada bilinir, tanınır hale getiren kişi olması nedeni ile ---- ibareli markanın gerçek, üstün ve tek hak sahibi olduğunu,Müvekkili şirketin gerçek hak sahibi olduğu----ibareli markası piyasada tanınmış bir marka olduğunu, zira müvekkili şirketin ---alanda yer etmiş ---firmalara ----markalı ürünlerinin satışını düzenli olarak gerçekleştirmiş, ----koruyabilmek adına ürünlerin --- her daim sağlamış, markasının tanımı için gerekli tüm sermaye ve emeğini kullanmış olduğunu, delilleri ile markanın tanınmışlığının ispat edildiğini, Davalı...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/326 Esas KARAR NO: 2021/215 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin--------üzerinden gerçekleştirdiğini, müvekkili ------ biri olan dava konusu ----- olduğunu, ancak davalı tarafın müvekkili şirketin------ yöntemi ile elde ettiği ürünlerin ----- ----- haksız ve hukuka aykırı olarak bildirimlerde bulunduğunu, davalı tarafından yapılan bu bildirimler nedeniyle müvekkil şirketin maddi manevi zarara uğradığını, davalı tarafın aynı zamanda müvekkiline ihtarname göndererek ----- sahibi olduğunu bu markanın kullanımının kendisine ait olduğunu kendisinin dışında bu marka ile kimsenin faaliyet göstermeye hakkı olmadığını bildirdiğini, müvekkil şirketinde bunun üzerine cevabı ihtarla davalının...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/259 Esas KARAR NO: 2021/91 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---------- yılından beri faaliyet göstermekte olup, --- yüksek tanınmışlık seviyesine ulaşmış olan ---- markasının sahibi olduğunu, Müvekkili şirket,in yüze yakın marka tesciline sahip olup markası altında yürüttüğü ----- çalışmaları ile yeni ve öncü tasarımlar ortaya koymakta ve yüksek bedellerde yatırım yaptığı bu tescilli tasarımları tanınmış markası altında tüketiciye sunarak sektörde önem kazanmaya devam eden yerli ---- ithalat ve ihracatçısı olduğunu, müvekkili şirketin, ticaretini yaptığı tüm ürünlerde----- markasını kullanmakta olduğunu, --- davalı şirketin ---markasının, müvekkili şirketin --- tarihinden beridir kurum nezdinde...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/14 Esas KARAR NO : 2021/39 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 YAZIM TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin 2020/232 Esas sayılı dava dosyasına ibraz ettiği 04/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'nın ... başvuru numaralı "..." adıyla TÜRKPATENT nezdinde tescil başvurusunda bulunduğunu, ..., 2014 yılından itibaren Süper Lig ve 1....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/479 Esas KARAR NO : 2022/355 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin 2022/289 Esas sayılı dava dosyasında 05/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MARKA HÜKÜMSÜZLÜĞÜNDEN KAYNAKLANAN -KARAR- Dava, markanın hükümsüzlüğü isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 13.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 04.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/270 Esas KARAR NO: 2021/198 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2019 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------kullanıldığını ---- --- vermekte olduğunu, İşbu dava sonuçlana kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek---- ----- verilmesinin durdurulmasına, Davalı adına kayıtlı bulunan----- nedeni ile kısmen hükümsüzlüğüne,----- bildirilmesine ve bu sınıfların sicilden terkinine, karar verilmesi talebidir. davacı ----- ibaresinin esaslı unsur olarak kullanıldığı, ---- olduğunu, Davacı şirket: ------- İbareli marka başvurularında bulunulmuş ancak, dava konusu marka nedeni ile faaliyet gösterdiği alanda bu markasına tescil ettiremediğini,Yaptığı araştırma neticesinde davalının başvurusuna konu markaları ------ sınıflarında hiç kullanmadığını,...
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/15 Esas KARAR NO : 2023/27 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 100'den fazla oftalmik, medikal estetik, meme estetiği ve diğer özel sektör için özel farmasötik, biyolojik, tıbbi cihaz ve reçetesiz ürünlerin geliştirilmesi ve ticarileştirilmesine odaklanan küresel bir sağlık işletmesi olduğunu, diğer markalarının yanı sıra, ... markası altında ürünleri pazarladığını ve ...markasını içeren dünya genelinde 300'den fazla tescili mevcut olduğunu, diğer markalarının yanı sıra ... Türkiye'de ... ve ... markalarının hak sahibi olduğunu, ...'...
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2021/105 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkil firmanın, bitkisel gıda ürünleri ve bitkisel kozmetik ürünlerinin üretimi ve pazarlanması konusunda pazarda önemli bir paya sahip ve Türkiye' nin önde gelen markalarından olup kalite yönetim sistemi ve gıda güvenliği yönetim sistemi konusunda ISO belgeleri mevcut olduğunu, Müvekkilinin ''...'' markasını ilk olarak 24.01.2003 tarihinde tescil ettirmiş olup ... no'lu markasını ... başvuru ve tescil numarasıyla 24.01.2013 tarihinden itibaren on yıl süreliğine yenilemiş olduğunu, davalı firma ise 15.12.2010 gün ve ... başvuru ve tescil no'lu ''...'' markası ile faaliyette bulunmakta olup müvekkile ait olan, aynı/aynı türdeki mallarla ilgili...
