İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/724 Esas KARAR NO : 2022/200 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası üzerinden ... uzantılı alan: adına erişimin engellenmesi kararı verildiği alan adı bakımından verilmiş olan kararın uygulandığını; konu hakkında ... 2. FSHHM'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden hukuk davası: ......
1 günlük tazminat miktarının 100.000,00 TL / 365 = 273,97 TL olduğu, 113 günlük tazminatın ise 273,97 TL X 113 Gün = 30.958,61 TL olarak bulunduğu, itibar ve manevi tazminat yönünden tazminatın Mahkemenin takdirinde olduğu, belirtilmiştir....
İtibar tazminatı yönünden taraflar arasındaki önceki dönem sözleşme ilişkisi dikkate alındığında bu kalem yönünden tazminat talebinin izahı yapılan mevzuat kapsamında dinlenilemeyeceği sonucuna ulaşılmış ve reddolunmuştur. Yine izahı yapılan mevzuat kapsamında manevi tazminat şartlarının da oluştuğu, gözetilmekle eylemin ağırlığı hak ve nesafet gözetilerek talep edilen tazminat miktarı yerinde bulunmuş ve takdiren 5.000,00 TL üzerinden manevi tazminatın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tüm dosya kapsamı, tespit dosyasına sunulan bilirkişi raporu ve sunulu tüm deliller bir arada değerlendirildiğinde, davalı kullanımlarının markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, durdurulması, önlenmesi, ortadan kaldırılmasına, maddi tazminat davalarının kısmen ve manevi tazminatın tümden kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/152 Esas KARAR NO: 2023/154 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 18/07/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------ yılından beri faaliyetlerini sürdürdüğünü, davacının-------sürdürdüğü ------- faaliyeti ile---- çeşitli noktalarında sunduğu ürün ve hizmet kalitesi sayesinde öncelikle ------ olarak bilinirlik elde etmiş olup, devamında ise müşterilerine özel olarak ürettiği gizli tarifli-------- ödüllerinde ------ ödülüne layık görülmesi üzerine yazılı ve görsel basının ilgisini çekmiş, bu bağlamda davacının ------ ------------------kanallarının en yoğun reyting saatlerinde ------konuğu olduğunu, ayrıca ülke çapında ortalamanın üstünde seyirci kitlesine----- programlarına konuk olmuş yalnızca bilinirliğini arttırmamış ayrıca tüketici gözünde, marka adında, güvenilir bir...
DAVA KONUSU : Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 11/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/366 Esas KARAR NO : 2021/408 DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Öncelikle işbu dosyanın, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile taraflarının ve maddi vakıaların aynı olması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMESİNEİ, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/268 Esas KARAR NO : 2023/78 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil firma, 1966 yılında .......
Sigorta ...nin ihtiyari mali sorumluluk sigortasını düzenlediği...plakalı aracın ise 2001 model ... marka araca ait olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda kazaya karışan araç ile İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasına konu araçların farklı araçlar olduğu dikkate alınmadan davalı ... Sigorta A.Ş hakkındaki manevi tazminat davasının yazılı şekilde kabulü isabetli değildir. Mahkemece yapılacak iş kazaya karışan ...ın marka ve modeli ile İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasına konu aracın marka ve modeli hakkındaki tüm deliller usulen toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sigorta ...ne geri verilmesine 25.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Asıl dava, marka ve tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabete aykırılık sebebiyle maddi ve manevi tazminat, birleşen dava ise marka hükümsüzlüğüne ilişkindir. Mahkemece; asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı asil Nuri Tutan ve davalı şirket vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiştir....
