Marka hükümsüzlüğü talepli davalarda 556 sayılı KHK'nın 63/3 maddesi gereğince davalı marka sahibinin ikametgah mahkemesi yetkili ise de davacının markasına dayalı olarak talep ettiği, davalı markasının hükümsüzlüğü ve terkini ile alan adı iptalinin talep edildiği davada 556 KHK 'nın 63/1 maddesi gereğince davacının ikametgah mahkemesi de yetkilidir. Bu halde davacının ikametgahının İzmir ilinde bulunması gözetildiğinde davalı tarafın yetki itirazına mahkememizce itibar edilmemiştir. Davacı şirketin ...'de kurulduğu, İzmir'de ...-... alanında faal olduğu "... ..." markasını kurduğu, .../... nolu "... ... ..." markasının, .../... nolu "... " markasını tescillediğini 41. ve 43. markasında korunduğunu kanıtlamıştır. Davalı şirketin markayı ihlal ettiği "esas unsuru aynen kullandığı" iddiasıyla ... CBS'de soruşturma açıldığı ve bu arada davalı şirketin .../... nolu "..." ibareli 41.sınıfta marka tescili ibare ettiği belirlenmiştir....
Bilirkişiler ...,... ve ... 08/01/2019 tarihli raporlarında; TR ... nolu "..." ibareli marka tescili için hükümsüzlük şartlarının mevcut olmadığını, TR ... nolu "la recolte du monde" ibareli marka tescili için hükümsüzlük şartlarının mevcut olduğu ve TR ... nolu "..." ibareli marka tescilinin hükümsüz kılınması gerektiğini, TR ... nolu "..." ibareli marka tescili için hükümsüzlük şartlarının mevcut olduğu ve TR ... nolu "..." ibareli marka tescilinin hükümsüz kılınması gerektiğini,TR ... nolu "..." ibareli marka tescili için hükümsüzlük şartlarının mevcut olmadığını, Davalı ... San. ve Tic. Ltd....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan taraflara ait marka tescil belgeleri celp olunmuş, davacı vekilince davacı tarafın markalarına ait kullanımları gösteren belge ve fotoğraflar dosyaya sunulmuştur....
Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, hükümsüzlüğü talep edilen ..... sayılı "....." ibareli markanın 03/04/2020 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davalı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 25. Maddesinde hükümsüzlük koşulları belirtilmiş olup, belirtilen madde ile, 5. veya 6. maddede sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir. Menfaati olanlar, Cumhuriyet Savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları markanın hükümsüzlüğünü mahkemeden isteyebilir. Marka hükümsüzlük davası, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılır. Markanın hükümsüzlüğü davalarında Kurum taraf gösterilmez. Aynı kanunun 6/9 maddesi uyarınca kötü niyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir....
Mahkemesince verilen 26/09/2017 tarih ve 2016/57 E., 2017/133 K.sayılı ilamla toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; "davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalı ... A.Ş nin ... tescil numaralı "..." ibareli markasının hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talebinin reddine, davalıların ... gofret ambalajındaki markasal kullanımın davacı ... adına tescilli ... tescil numaralı ... markası ve davacının ambalaj tasarımı ile benzer olduğu anlaşılmakla, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, davalıların ... markalı gofret ambalajında ... ibaresini ön plana çıkartarak kullanımının, ......
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/129 KARAR NO : 2022/126 DAVA : 556 KHK - MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ, ALAN ADININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/03/2015 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Taraflar arasında 556 KHK - Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini, Alan Adının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda....
markalarının, ne yazılış şekli ile, ne de logosu ile hiç bir şekilde müvvekkilin adına tescil edilen "....... " markası ile benzeşmediğini, ortalama bir tüketicinin "...... " logo ve markasını "......." ve "....... " markasına benzetmesinin imkanı bulunmadığını, davacı tarafın müvekkilinin markasını kullanılmadığından bahisle iptaline yönelk taleplerinin de yersiz olduğunu, müvekkilinin markayı kullanıdığını ve kullanmaya da devam ettiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı adına tescilli...... numaralı "..... Eğitim Yayınları + Şekil" markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini, aksi takdirde kullanmama nedeniyle iptali taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ..... sayılı ".... eğitim yayınları+Şekil" ibareli markanın, 16 ve 41. Sınıflarda 27/12/2011 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davalı adına, ...... sayılı "....... YAYINLARI+Şekil" ibareli markanın, 16 ve 41....
dava yönünden ise, 1998/14794 sayılı markanın kullanılmaması sebebiyle hükümsüzlüğü istemli davanın asıl davadan ayrılmasına, ... kararının iptali ve tescil istemli davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmaması sebebiyle reddine karar verilmiştir....
tescil numaralı markanın hükümsüzlüğüne ve marka sicilinden terkini talebine yöneliktir. SMK'nun 25.md'si hükümsüzlük hallerini düzenlemektedir. Buna göre 5.md'deki mutlak red; ve 6.md'deki nisbi red sebepleri hükümsüzlük sebebidir. SMK'nun 6/1 md'sine göre, tescil başvurusu yapılan bir markanın tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir. Karıştırılma ihtimali ortalama tüketicilerin her iki işaret arasında bir şekilde bağlantı kurmasıdır....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2021 NUMARASI: 2019/183 E. - 2021/45 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) KARAR TARİHİ: 18/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 1976 yılından bu yana soğutma sistemleri ve buzdolapları alanında faaliyet gösteren Türkiye' nin önde gelen firmalarından birisi olduğunu, müvekkili şirketin ürünlerini tüketicilere ... markası ile ulaştırmakta olduğunu, söz konusu markanın tescili amacıyla 21/10/2008 tarihinde Türk Patent'e başvuruda bulunduklarını ve bu markayı ... tescil numarası ile 11....
