DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin İptali Nedeniyle Tazminat BİRLEŞEN MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... PLASTİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sözleşmenin İptali Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2022 tarih ve 2019/... Esas - 2022/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket ile davalı arasında 10/08/2014 tarihli ve 3 yıl süreli Marka Lisans Ve Üretim Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme ile davalı tarafça ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2019/417 ESAS - 2022/492 KARAR DAVA KONUSU : Sözleşmenin İptali Nedeniyle Tazminat KARAR : Çankaya Mah. 4738 Sk Özberk Apt.Kat:7 D: 19 Akdeniz/ MERSİN Av. ALİ RIZA BARAN Çankaya Mah. 4738 Sk Özberk Apt.Kat:7 D: 19 Mersin Merkez/ MERSİN DAVALI : BİLGİ YÖN ÖZEL EĞİTİM HİZ.KIRT.BAS.YAY.TUR.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.- Hürriyet Mah. 1727 Sok No 3 Yenişehir / Mersin VEKİLİ : Av. SEZAİ ÇİMİŞ DAVA : Sözleşmenin İptali Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Mersin 2....
, men'i, davalının ticaret unvanının terkini, internet sitesinin kapatılması, haksız rekabetin önlenmesi ve müvekkilinin marka itibarı zedelendiğinden 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın ticari faiziyle birlikte tahsili, marka hakkına tecavüz eden davalının rekabeti olmasaydı, müvekkilinin markasını kullanması ile elde edebileceği muhtemel gelire göre belirlenmek üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin ticari faiziyle tahsilini, hükmün ilanını talep ve dava etmiş, 26.07.2017 tarihli ıslah dilekçesiyle marka itibar kaybı ve muhtemel gelir için talep edilen tazminat miktarını 50.000,00 TL’ye yükseltmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı gerçek kişi ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmelerin fiilen davacı şirket tarafından yürütülerek benimsendiği ve davalı şirketin de bu duruma onay verdiği, bu durumda davacı şirketin de sözleşmelerin tarafı olarak değerlendirilmesi gerektiği, davacıların vergi ve ... borçlarının ödenmesine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması nedeniyle, davalının sözleşmelerin feshinde haklı olduğu, ticari unvan ve marka kullanım anlaşması uyarınca ödenen bedel ile ticari vekillik sözleşmesi gereğince ödenen demirbaş bedelinin iadesinin talep edilemeyeceği, sözleşmelerin haklı nedenlerle feshedilmiş olması nedeniyle davacı şirketin kazanç kaybı talep edemeyeceği, fesihten sonraki el koyma işlemi sırasında el koyulan kasada bulunan para ile ilgili davacı iddiasının geçerli delillerle kanıtlanamadığı, davacı şirketin yanlar arasındaki ticari ilişkinin devamı sırasında davalı tarafından yapılması gereken ödemelerden...
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının “...” ibareli 99/016270 sayılı markasının bulunduğunu, davalının müvekkili ile aynı alanda ticari faaliyette bulunduğunu ve davacıya ait “...” markasını marka ve firma adı olarak kullandığını, davacının “...” markası ile davalının ticaret unvanının iltibas yaratacak nitelikte olduğunu, davalının kötü niyetli tecavüzü nedeniyle haksız kazanç elde ettiğini, davacının markası ile işletmesinin ticari hayattaki imajının ve kendisine duyulan güvenin sarsılması nedeniyle manevi zarara uğradığını ileri sürerek, davalının “...” markasını kullanması suretiyle davacının marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulmasını, davalı tarafından “...” isminin kullanılmasının men edilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın...
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin devam ettiğini, davacının satış rakamlarının birden düştüğünü, bu halin başka marka tüp satımını ve tüplere dolum yaptırıldığını gösterdiğini, müvekkilinin anayasal hakkını kullandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunduğu gibi karşı davasında sözleşmenin haksız fesih nedeniyle sözleşmenin sona ereceği tarihe kadar fazla haklar saklı kalmak üzere 2.250.00 TL mahrum kalınan kâr ile ticari itibarın zedelenmesi nedeniyle 1.000.00 TL manevi tazminatın faizi ile tahsilini istemiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak, davalının ağır kusurlu eylemi nedeniyle önceden katılımı planlanan kongrede söz konusu cihazın sergilenememesi nedeniyle davacıların ticari itibarlarının zedelendiği gerekçesiyle davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; davacılardan ..., hava taşıma yük senedinde gönderici ve gönderilen sıfatıyla yer alması sebebiyle davada taraf olup, kongrede sergilenemeyen makina sebebiyle itibar kaybı yaşadığından söz edilemez; manevi zarara uğrayan davacı gerçek kişi ... olmayıp, davacı şirkettir. Bu itibarla, davacı ... lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün temyiz eden davalı şirket yararına bozulması gerekmiştir....
Somut olayda; davacının hak sahibi olduğu markasının tescil ettirdiklerini, davalıların marka ve logosunun davacının marka ve logosunun benzer olduğunu belirterek marka haklarına tecavüzün önlenmesinin talep edildiği, davacının tescilli markaya dayandığı anlaşılmakla marka, markadan kaynaklı haklar, bunların ne suretle kullanılacağı ve korunacağı hususları 556 Sayılı KHK'da düzenlenmiştir. Bu bakımdan, uyuşmazlığın çözümünde 556 Sayılı KHK hükümlerinin ve davalının marka hakkını kullanıp kullanmadığının irdelenmesinin gerektiği aşikardır. (Yargıtay 11....
Davacı tarafın Tazminat taleplerini değerlendirilmesi gerekmektedir. -Davacı taraf sözleşmenin haksız olarak fesih edilmesi nedeni davacı tarafın ticari itibarının ve müşterilerinin gözünde prestijlerinin zedelendiği iddiası ile Manevi Tazminat talebinde bulunmuştur....
Davacı tarafın Tazminat taleplerini değerlendirilmesi gerekmektedir. -Davacı taraf sözleşmenin haksız olarak fesih edilmesi nedeni davacı tarafın ticari itibarının ve müşterilerinin gözünde prestijlerinin zedelendiği iddiası ile Manevi Tazminat talebinde bulunmuştur....
