İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, maddi tazminat yönünden sulh olunduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı T6ndan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı T6 vekili dilekçesinde özetle; mahkemece manevi tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğunu, dava tarihi itibariyle takdir edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle yaşadığı sağlık problemleri nedeniyle manevi tazminat olarak 50.000,00 TL'ye hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle tazminat talebine ilişkindir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, yaralamalı trafik kazası nedeniyle manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. İDM'nce yukarıda gösterilen gerekçelerle manevi tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. 6098 Sayılı TBK. 49 maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 50/1.fıkrası gereğince zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. 56. maddesine göre bedensel bütünlüğün zedelenmesi durumunda zarara uğrayana hakim bir miktar manevi tazminat verir. 6100 Sayılı HMK'nun 355. maddesi gereğince resen gözetilecekler dışında istinaf dilekçesinde gösterilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede; (I) 6098 Sayılı TBK'nun 72. maddesi gereğince tazminat istemi zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yılı ve her halde, fiilin işlendiği tarihten başlayarak 10 yılın geçmesi ile zamanaşımına uğrar....
Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." TBK’nın 56/1. maddesi gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin zararın karşılanması da amaç edinilmemiştir. O halde, tazminatın miktarı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerektiği kadar olmalıdır....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 16/01/2018 tarih ve 2014/711 Esas, 2018/11 Karar sayılı sayılı kararının kaldırılmasına, Davacının davalılara karşı açtığı maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacının davalı ...'e karşı açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazının reddi gerekmiştir. 2-Dava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
a aracının sol ön far ayna kısmı ile çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazası neticesinde ...'un yaralandığı ve bu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep edildiği; kusur raporuna göre kazanın meydan gelmesinde davalı sürücü ...'ın %80 oranında, davacı sürücünün %20 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi raporuna göre meydana gelen trafik kazasına bağlı olarak davacı ...'un %5,1 oranında oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı ve iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 ay uzayabileceğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 24/01/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
Anılı düzenlemeler ve içtihatlar ışığında somut olaya bakıldığında; Davacı yanın yaralamalı trafik kazası neticesinde tedavi görmek zorunda kalıp %3 oranında malul kaldığı, yine iki hafta boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyduğu ve 1 aya kadar geçici iş göremezliği sebebiyle davacının manevi zarara uğradığı ve davalı araç maliki/işleteni ve araç sürücüsünün yasal düzenlemeler gereğince davacı yanın manevi zararını gidermekle yükümlü olduğu sonucuna varılmıştır. Manevi tazminat miktarının belirlenmesi noktasında anılı düzenleme ve içtihatlar kapsamında değerlendirme yapılmış, olayın ağırlığı ve verdiği üzüntünün bir nebze olsun telafisi bakımından meydana gelen olayın oluş şekli, geçici ve kalıcı iş göremezlik süresi, davacı yanın kusursuz oluşu, tarafların mali ve sosyal durumları dikkate alınarak davacı yanın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile aşağıda belirlenen miktar manevi tazminat takdir edilmiştir....
Davalıların zaman aşımına yönelik itirazları yönünden, davanın taksirle yaralama olayı sebebiyle, Karayolları Trafik Kanunun 109/2 maddesi gereği dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, açılan tazminat davalarında bu ceza zamanaşımı geçerlidir. Somut yaralamalı trafik kazası 23/11/2013 tarihinde meydana geldiği ıslahın 06/02/2017 tarihinde yapılmış olup olay tarihinde yürürlükte olan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 89 ve 66. Maddesine göre yaralamalı trafik kazalarında ceza zamanaşımı 8 yıl olup bu sürenin ıslah tarihi itibariyle dolmadığından ıslah dilekçesine yönelik zaman aşımına dair iddialara itibar edilmemiştir....
göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2)Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar (yargılama sırasında atiye bırakılan) ve araç hasarı nedeniyle malik, sürücü ve trafik sigortacısına yönelik maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davaya konu trafik kazası sonucunda kalıcı maluliyeti olmayan ve çalışamadığı dönem süresinde maaşını almaya devam eden davacının maddi tazminat talebinin reddine dair verilen karar ile dosya kapsamından uzun süreli kiracı olduğu anlaşılan Abdi İbrahim İlaç şirketinin işletenlik sıfatının bulunduğu gerekçesiyle manevi tazminattan sorumlu tutulmasına yönelik kararda bir isabetsizlik bulunmadığından bu hususlarda yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiştir....
