Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1 esas sayılı dosyası ile sehven ... plakalı aracın trafik sigortasının ...Sigorta A.Ş. Tarafından tanzim edildiği düşünülerek ...Sigorta A.Ş., ... Grup Taşımacılık Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, daha sonra yapılan harici araştırmalarda ... plakalı aracın kaza tarihindeki trafik poliçesini tanzim eden şirketin ... Sigorta A.Ş. olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine huzurdaki davanın açıldığını belirterek konusu ve tarafları aynı olan ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1 esas sayılı davası ile işbu davanın birleştirilmesine, müvekkili Ahmet Çalışkan için şimdilik 5.000,00 TL ve Talha Çalışkan için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. ... 9....
Davalı ... vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davacıya trafik sigortası tarafından ödemede bulunulduğunu bildirip davacının sadece hafif şekilde elinden yaralandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili sorumluluklarının gerçek zarar, sigortalılarının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtip temerrüde düşmediklerini bildirmiştir. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 450,00 TL’nin davalı ...’tan 01.04.2011 kaza tarihinden, diğer davalı ...Ş.’den 03.08.2011 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, koşullar oluşmadığından manevi tazminat isteminin reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
A.Ş bünyesinde çalıştığını, aracın kaza esnasında ... tarafından işletildiğini, müvekkili kuruluşun aracın sadece maliki olduğunu bu nedenle müvekkili kuruluşun iş bu davanın husumet tarafı olmadığını, dolayısıyla müvekkili tarafından davacıya ödenmesi gereken herhangi bir tazminat da bulunmadığını, aracın genişletilmiş üçüncü şahıs ve artan mesuliyet poliçesi ile teminat altına alındığından davacının talebini sigorta şirketine yöneltmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
Davacı yönünden talep edilen manevi tazminat istemi kapsamında yapılan değerlendirme kapsamında ise 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 56/1. maddesine göre, Hakimin bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar vermesi mümkün olup ... Ltd. Şti'ne müzekkere yazılarak, kazaya ilişkin manevi tazminat ödemesinin yabancı sigorta kapsamında bulunup bulunmadığı ve varsa limiti sorulmakla manevi tazminat ile ilgili onayın mevcut olduğu ve limitin bulunmadığı bilgisinin verildiği görülmüştür....
Mahkemece; davacıya ait köpeğin bakıcısı tarafından tasmalı ve zincirli olarak gezdirilirken yol kenarında yürüdüğü esnada davalının sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpması sonucu köpeğin sol arka bacağının kırıldığı ve ameliyat edildiği, bu operasyon sonucu 1.080,00 TL tedavi gideri yapıldığı, davacının veteriner fakültesinde okuyan öğrenci olduğu, bu hali ile köpeğini çok sevdiğinin açık olduğu, davalının haksız eyleminin davacının hayvanında meydana getirdiği zarardan dolayı davacının kişilik haklarının zarara uğradığı ve manevi dengesinin bozulduğunu gösterdiği, kazanın niteliği, tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak 2.000,00 TL manevi, 1.080,00 TL maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yaralamalı trafik kazasından doğan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 30/09/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat (trafik kazası kaynaklı) istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; tedavi giderine ilişkin davanın açılmamış sayılmasına, maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 10/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının ve davalı ...'ün tüm temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı ......
Sayılı raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu; olay tarihinde davacının Tekstilkent'te bulunan işyerine gitmek üzere Şirinevler Meydanından kalkan minibüslere binmek için karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı minibüsün davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, 18/06/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda davacının asli derecede %70 oranında kusurlu olduğu; ... plaka sayılı minibüs sürücüsü davalı ...'...
HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava,Trafik kazasından kaynaklanan manevi Tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 3. Hukuk Dairesi iş bölümünün 1. maddesinde; "Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. Dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar," şeklindeki düzenleme yer almıştır. Bu düzenleme karşısında istinaf talebini inceleme görevi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne aittir. HMK 352/1 maddesinde ''Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda incelemenin başka bir dairece yapılması gerektiği tespit edilen dosyalar hakkında öncelikle gerekli karar verilir.'' hükmü öngörülmüştür....
aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinde açılan trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat davasınının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen 10.09.2018 tarih ve 2018/İHK-7507 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, trafik kazası necesinde vefat eden Kemal Gül'ün ölümü nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Yerel mahkeme tarafından yetkisizliğine, dosyanın Ordu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Yerel mahkemece 23/05/2022 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin teminatsız olarak kabulü ile, davalıların menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine dava değeri olan 100.000,00 TL ile sınırlı olmak olmak üzere ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir....
