Tescil numaralı "..." markasını Trabzon'da sahibi olduğu lokantada kullanmak suretiyle davacının marka haklarına tecavüz ettiğinin tespitine, Marka haklarına tecavüzün durdurulmasına ve ref'ine, 10.000,00 TL manevi tazminatın ve 1.000,00 TL maddi tazminatın 15/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının 1.000,00 TL itibar tazminatı ile 40.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU: Davalı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; davaya cevap dilekçesinde, müvekkili davalı ...'...
ileri sürerek, davalının haksız rekabetinin tespitine, önlenmesine, şimdilik 10.000 TL maddi tazminat 10.000 TL manevi tazminat ile 5.000 TL itibar kaybı tazminatının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve hüküm özetinin ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, broşürün eczanelere yönelik olarak hazırlandığını ve aktif maddedeki muadilliğe işaret edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
dair maddi tazminat talebinin reddine, 100.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, itibar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal ve/veya hizmetlerin aynı veya benzeri mal ve/veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından, işaret ile tescilli marka arasında ilişkilendirilme ihtimali de dahil, karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması." marka hakkına tecavüz fiilini oluşturmaktadır. 3.Anılan KHK ile markaya tecavüz hâlinde oluşan zararın tazminine yönelik üç çeşit tazminat davası öngörülmüştür. Bunlar maddi ve manevi tazminat ile itibar tazminatıdır. 4.556 sayılı KHK’nın 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca marka hakkı tecavüze uğrayan marka sahibi, şartları varsa maddi ve manevi zararının tazminini talep edebilir. 66 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre uğranılan maddi zarar, yalnızca fiili kaybı değil, aynı zamanda yoksun kalınan kazancı da kapsamaktadır....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/667 KARAR NO : 2021/131 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, DURDURULMASI, ÖNLENMESİ, MEN'İ, MADDİ-MANEVİ VE İTİBAR TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Men'i, Maddi-Manevi ve İtibar Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
adresinde bulunan ... /... isimli işyerine 18.07.2018 günü saat 15:00 civarı gidildiği, adresin Kapalıçarşı'da çanta, gözlük, telefon kılıfı vs, satış mağazası olduğu görüldüğü, tespit isteyenler vekili ve İstanbul Sirkeci Güvenlik Büro ekipleri beraberinde gidilmiş olup köşe başında cam vitrinli satış mağazası olan işyerinde yapılan araştırma neticesinde; işyerinin içerisinde raflarda dizili ve satış halinde tespit isteyene ait marka ve logoları bulunan taklit üretilmiş; ... marka ve logolu 17 adet çanta, ... marka ve logolu 24 adet kemer, ... marka ve logolu 54 adet cüzdan ... marka ve logolu 18 adet boş cüzdan kutusu, ... marka ve togolu 9 adet kartvizitlik, ... marka ve logolu 1 adet valiz, ... marka ve logolu 1 adet gözlük ve 1 adet gözlük kılıfı, ... marka ve logolu & adet telefon kabı, ...marka ve logolu 4 adet boş telefon kılıfi, ... marka ve togolu 6 adet kemer, ... marka ve logolu 16 adet cüzdan ve 16 adet boş cüzdan kutusu olmak üzere yukarıda fotoğrafları bulunan ve taklit...
niyetli olarak tecavüz ettiğini ve haksız rekabette bulunduğunu, haksız kazanç elde ettiğini, markanın itibar kaybına uğradığını ileri sürerek, müvekkili şirketin marka hakkına vaki tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine ve giderilmesine, marka hakkına tecavüz edilerek üretilen mallara ve bu malları üretmeye yarayan araç, cihaz, makine ve kalıp gibi vasıtalara el konulmasına ve gümrük müdürlüklerine emir verilmesine, 40.000 TL maddi tazminata, 30.000 TL manevi tazminata, 20.000 TL itibar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
ve giderilmesine, "www.alarkonakliyat.com" ibareli internet sitesinin kapatılmasına, 100.000 TL maddi, 50.000 TL itibar tazminatı ile 50.000 TL manevi tazminatın ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, hüküm özetinin ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ŞTİ sorumlu olacak şekilde her iki davalıdan tahsiline karar verilmesinin dosya kapsamı ile adalete uygun olacağı, aynı şekilde markanın uygulandığı ürün kalitesine göre düşük kalitede ihlal oluşturan üretim ve piyasaya sunulması KHK 68. maddeye göre, marka hakkına tecavüz eden tarafından markanın kötü veya uygun olmayan bir şekilde kullanımı olacağından itibar tazminatı koşullarının oluştuğu ancak somut olayın özelliği ihlalin boyutuna göre hüküm altına alınan itibar tazminatı miktarının fazla olduğu, 10.000,00 TL itibar tazminatına hükmedilmesinin dosya kapsamına uygun olacağı değerlendirilmiştir. Somut olayın özelliği hak ve nesafet ilkesi gereği 15.000-TL manevi tazminatın ise, makul ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalıların eylemlerinin davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eder mahiyette olduğu, davacının itibar kaybına ilişkin tazminat talebini ispat edemediği, davalıların davacı markasına tecavüzünün sabit olduğu, ancak zararın miktarının davacı tarafından ispatlanamadığı, davacının 1.000 TL tazminat talebinde bulunduğu, Borçlar Kanununun 50. maddesi uyarınca mahkemenin tazminat miktarını belirleyebileceği, ortada tecavüz söz konusu olduğundan, tecavüzün yoğunluğu, miktarı ve davacının maddi tazminat talebini ıslah etmediği dikkate alındığında talep edilen 1.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00....
