Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kbulüne, maddi tazminat olarak toplam 15.033,34 TL'nin (14.027,00 TL + 1.006,34 TL) kaza tarihi olan 09/03/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp, davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, manevi tazminat talebi yönünden, davalının tamamen kusurlu olduğu, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, manevi tazminat koşulları ve davacının yaralanma şekli göz önünde tutularak, takdiren 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/03/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp, davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, karar verilmiş, hüküm asıl davada davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (Kapatıla) 17. H.D’nin 2015/7489E.-2018/950K....
Mahkememizin 13.12.2017 tarihli duruşmasında; davacı vekilinin maddi tazminat taleplerinde tüm davalılar yönünden vazgeçtiklerini, manevi tazminat yönünden devam ettiklerini belirttiği, Sayın Mahkemenin uyuşmazlık konularının tespitinde; manevi tazminat talebine dair olduğunun, kusur durumu ve manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Bütün deliller toplanmıştır....
nın 500,00 TL maddi tazminat talebinin yasal olmadığını, zira kasko şirketinin aracın değerini tam ve eksiksiz olarak ödediğini, davacıların küçük için talep ettikleri manevi tazminat yönünden ise davacıların istemlerinin adam çalıştıranın sorumluluğu hükümleri uyarınca yerinde olmadığını, olayda hatır taşımasının söz konusu olduğunu, tazminata hükmedilebilecek olsa bile gerek kusur durumu gerekse hatır taşıması ve davacıların kendilerine ait aracın kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle taleplerde indirime gidilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davacıların çalışanının kusurlu olduğunu, talep edilen manevi tazminatın sebepsiz zenginleşmeye ve karşı tarafın ekonomik olarak yıkımına neden olacak nitelikte olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
lehlerine 15.000,00 TL'şer manevi tazminata, çocuk ... lehine 10.476,42 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata, çocuk ...'a 1.699,23 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata, çocuk ... 'a 1.056,43 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata karar verildiği her bir tazminat hükmünün Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kaldığı anlaşıldığından davalının bu kısma yönelik temyiz itirazlarının aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir. C.B. Davalı vekilinin davacılardan eş ... lehine hükmedilen maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, iş kazası neticesinde vefat eden sigortalının hak sahiplerinin destekten yoksunluk sebebine dayalı maddi tazminat ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. 2....
Son olarak tarafların manevi tazminat miktarına yönelik itirazların incelenmesinde; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, manevi tazminatın zarara uğrayan kişide bir miktar da olsa manevi huzur ve tatmin duygusu yaratması, karşı taraf üzerinde ise caydırıcılık etkisi yaratması gerekmesine, davacının %8 oranındaki maluliyeti ve davalıya ait aracın sürücüsünün kusurunun ağırlığına göre, davacı tarafça talep edilen manevi tazminat tutarı makul, mahkemece hükmolunan manevi tazminat miktarı ise azdır. Bu durum, davalıların manevi tazminatın yüksek belirlendiğine ilişkin istinaf başvurusunun reddini, davacıların ise manevi tazminatın az olduğuna ilişkin istinaf isteminin kabulünü, kararın kaldırılmasını ve manevi tazminatın tam kabul edilmesi amacıyla HMK'nın 353/1-b,2 madde ve bendi uyarınca hükmün yeniden tesisini gerektirir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; I-Davalı ......
Sigorta Şirketi’nden olan manevi tazminat taleplerinden vazgeçtiklerini ifade ettiği, davacıların içeriği inkar edilmeyen 26.12.2018 tarihli 'İbraname, Feragat Beyanı ve Sulh Anlaşması' ile davalı ... Sigorta Şirketi ile birlikte diğer davalılar araç sürücüsü ve işletenini de manevi tazminat talepleri yönünden de ibra ettikleri anlaşılmakla, davacıların manevi tazminat davasının feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmekle, sonuç olarak; DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, davacı ... tarafından açılan destekten yoksun kalma-maddi tazminat davasının REDDİNE, davacılar ... ve ... tarafından davalı ... Sigorta Şirketi aleyhine açılan destekten yoksun kalma-maddi tazminat davasının REDDİNE, davacılar ... ve ... tarafından davalılar ..., .... Şti. ile ......
Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 373 ncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; 27.12.2022 tarihli ve 2021/6129 Esas, 2022/6112 Karar sayılı bozma kararı, davanın hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu, adam çalıştıranın sorumluluğu 6098 sayılı TBK’nın 66. maddesinde düzenlendiği, bu madde gereğince, adam çalıştıranlara genel nitelikte objektif bir özen yükümlülüğü yüklenmiş ve adam çalıştıranın bir özel hukuk ve bağımlılık ilişkisi içerisinde çalışanlarının kendilerine bırakılan işleri gördükleri sırada hukuka aykırı bir fiille üçüncü kişilere vermiş oldukları zarardan sorumluluğunun düzenlendiği, buna göre adam çalıştıranın sorumluluğu, kusursuz sorumluluk türlerinden özen sorumluluğu olduğu, başka bir deyişle adam çalıştıranın sorumluluğunun kaynağı, adam çalıştıranın çalışanlarını seçerken ve onları çalıştırırken çalışanlar...
Netice olarak tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kaza tarihi, kazanın oluş şekli, tarafların kusur durumu, meydana gelen zararın ağırlığı da gözönüne alınarak Davacı anne ----davacı baba ---olmak üzere toplam --- manevi tazminata hükmedilmiş, belirlenen bu tutarın davalılar ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, davalı sigortaya karşı açılan manevi tazminat davasının sigorta poliçesinin manevi tazminatı kapsamaması sebebiyle reddine, yine az yukarıda belirtilen sebeple davalı ------ karşı açılan davanın reddine karar verilmiş, davalı belediye yönünden maddi ve manevi tazminat davası ve davalı sigorta yönünden manevi tazminat davası tümden reddedildiğinden avukatlık asgari ücret tarifesine göre ayrı vekalet ücretine hükmedilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
GEREKÇE: Dava; ölümlü kaza sebebiyle davalılardan maddi tazminat, destek tazminatı ve cenaze giderleri ile manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce 2014/1506-2016/732 E....
araç işleten ve istihdam eden sıfatıyla sorumlu olduğunu, meydana gelen kazanın iş kazası olduğunu, davacıların maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını, eş Leyla Öztürk için 150.000,00 TL manevi tazminat ve 100,00 TL maddi tazminatın, küçük çocuk Ebru Öztürk için 150.000,00 TL manevi tazminat ve 100,00 TL maddi tazminat, küçük çocuk Cafer Öztürk için 150.000,00 TL manevi tazminat ve 100,00 TL maddi tazminat, anne Nazife Öztürk için 75.000,00 TL manevi tazminat ve kardeş Birsen Kaplan için 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada da davalı T6'dan aynı şekilde talepte bulunulmuştur....
