Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline; maddi tazminat davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava konusu kaza sonucu yaralanmasından duyduğu üzüntü nedeniyle, davacı için toplam 15.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56.(818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır....
Sigorta Şirketi yönünden Genel Şartların A-6/f bendi gereğince manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olması sebebiyle bu davalı yönünden manevi tazminat talebinin reddine, davalılar ... ve ... yönünden manevi tazminat isteminin pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Davacı ... (...) için 2.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Davalılar ... ve ... yönünden manevi tazminat isteminin pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 4-Davalı ......
almak zorunda kaldıklarını, T1'un ameliyat geçirdiğini, kalıcı iş görmezliklerinin bulunduğunu , davacı Nadir ' in motosikletinde maddi hasar oluştuğunu , davacıların tedavi sırasında belgelenmeyen masraflar yaptıklarını ileri sürerek davacı T2 yönünden 1.000,00 TL maddi tazminat, 10.000,00 TL manevi tazminat, davacı T1 yönünden 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. 13/03/2017 tarihli dilekçesi ile davacılardan T1 yönünden işgörmezlik tazminatı talebini davalıların kusuru dikkate alınarak ıslah yoluyla 12.531,00 TL' ye ve T2 yönünden ise işgörmezlik tazminatı talebini ise 12.531,00 TL' ye artırmak suretiyle ıslah ettiklerini beyan etmiştir....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, karşılanmamış maddi zararı bulunmadığından davacının maddi tazminat isteminin ve davalı ... kusurlu aracı ZMMS ile sigortalayan durumunda olup manevi tazminat zararı poliçe teminatı kapsamında bulunmadığından ve manevi tazminat isteğinin sigorta şirketine yöneltilemeyeceği belirlendiğinden ona karşı açılan manevi tazminat talebinin reddine, davalı ... hakkında açılan manevi tazminat bakımından; bu davalı tam kusuru ile davacıya olay tarihinde çarpıp cismani zarara uğramasına sebebiyet verdiğinden haksız fiil hükümlerine göre manevi tazminat zararından sorumlu olduğunu davalı sürücünün bu olayda tam kusurlu olduğu, yaralanan davacının bu olay nedeniyle manevi zarara uğradığının kesin olduğu, tarafların mali, sosyal ve ekonomik durumları, manevi tazminatın bir taraf için zenginleşmeye karşı taraf için fakirleşmeye yol açmayacak miktarda ve olay tarihindeki paranın satın alma gücüne göre belirlenmesi gerektiği...
Manevi tazminat talepleri poliçede yer alan kaza başına bedeni ya da maddi bedeni ayrımsız limitinin içinde kalmak kaydıyla mezkur limitin %50'sine kadar teminata dahildir." şeklinde hüküm bulunduğu görülmüştür. Yine sözleşmenin incelenmesinden İMM kombine limitinin 40.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu poliçenin ilgili hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi neticesinde manevi tazminat talepleri açısından İMM kombine limiti olan 40.000,00 TL'nin %50'sinin 20.000,00 TL'ye tekabül ettiği, bu şekilde davaya konu sigorta poliçesi kapsamında manevi tazminat limitinin 20.000,00 TL olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır....
tazminat miktarının düşük olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir....
Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. "....
Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. Yine aynı kanunun 56/2 maddesi gereğince ağır bedensel zarar halinde zarar görenin yakınları da manevi tazminat isteyebilirler. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur....
yüksek tutulduğunu, dava dilekçesinde açıklamalar kısmında 75.000TL manevi tazminat istemesine rağmen,netice-i talep kısmında 50.000TL manevi tazminat talep edildiğini, bu çelişki giderilmediği gibi hangi değer üzerinden nasıl işlem yapıldığının da belli olmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı .... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... . aleyhine 07/05/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle ölüm ve yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ve yaralanmadan kaynaklanan manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz olunmuştur. Dosya içeriğinde, davacılardan .... vekili olarak da Avukat ... tarafından manevi tazminat istemli dava açılmış ve bu davacılar yönünden bir miktar manevi tazminata karar verilmişse de; bu davacıların Avukat ...'...
