"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, tedavinin devam ettiğini, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, daimi sakatlık (iş göremezlik) ve tedavi gideri olarak toplam 2.000,00 TL. maddi tazminat ile 10.000,00 TL. manevi tazminatın (sigorta yönünden manevi tazminatın poliçe kapsamında kalması halinde) davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21.10.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini bilirkişi raporuna göre 4.236,22...
Bu durumda mahkemece, hükmedilen maddi tazminat tutarının riziko tarihinde geçerli zorunlu mali sorumluluk sigortası teminat limitleri içinde kaldığı ve aracın zorunlu trafik sigortasına, aracın zorunlu trafik sigortası bulunmadığı takdirde ...ce Hesabına husumet yöneltilmesi gerektiğini gözeterek davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 2-Mahkemece, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacılar lehine toplam 9.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan alınarak davacılara verilmesine, davalı ... Sigorta A.Ş. (Groupama Sigorta A.Ş.) yönünden manevi tazminat talebinin reddine dair karar verilmiş olmasına rağmen, davalı ... şirketinin manevi tazminata yönelik yargılama gideri, vekalet ücreti ile karar ve ilam harcından poliçe limiti dahilinde sorumluluğuna dair karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, kusur raporları, tazminat bilirkişisi raporu, tüm dosya kapsamı....
için 5.000 TL Manevi tazminat, yiğeni ... için 5.000 TL Manevi tazminat, yiğeni ... için 5.000 TL Manevi tazminat, yiğeni ... için 5.000 TL Manevi tazminat, yiğeni ... ... için 5.000 TL Manevi tazminat, yiğeni ... ... için 5.000 TL Manevi tazminat,yiğeni Mahmut ... için 5.000 TL Manevi tazminat, yiğeni Nafiye ... için 5.000 TL Manevi tazminat, yiğeni ... için 5.000 TL Manevi tazminat, yiğeni ... için 5.000 TL Manevi tazminat, yiğeni ... için 5.000 TL Manevi tazminat, yiğeni ... için 5.000 TL Manevi tazminat, yiğeni ... ... için 5.000 TL Manevi tazminat, yiğeni ... ... için 5.000 TL Manevi tazminat, yiğeni ... ... için 5.000 TL Manevi tazminat, yiğeni ... ... için 5.000 TL Manevi tazminat yiğeni ... için 5.000 TL Manevi tazminat, yiğeni ... için 5.000 TL Manevi tazminat, yiğeni ... ... için 5.000 TL Manevi tazminat, yiğeni Sevdin ... için 5.000 TL Manevi tazminat , yiğeni Sıracettin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 01/11/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralanma ve araç hasarı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... yönünden davanın husumet yönünden reddine; diğer davalı yönünden maddi tazminat isteminin kabulü ile manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 27/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Davacıların davalılardan ...’a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik kazası sonucu yaralanma ve araç hasarı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ün anne ve babası için ayrı ayrı 1.000 TL manevi tazminatın, otobüsün, maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı ile otomobilin maliki ve sürücüsünden müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 10.400 TL maddi tazminatın, davacı ... için 3.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 1.500 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, davacı ...'ün maddi tazminat talebi ile davacılar ... ve...'nın manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili ve ihbar olunan ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı T8 vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasında müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığı, davacının yaralanması sonucunda maddi bir zararının oluşmadığı, davacı T2'ın manevi tazminat talep edemeyeceği, davacı T1'ın istediği manevi tazminatın ise fahiş olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı T6 vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkili şirkete ait aracın sürücüsüne atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığı, davacı T2'ın manevi tazminat talep edemeyeceği, davacı T1'ın yaralanmasının çok ağır olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanmadan kaynaklanan haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır....
A.Ş. yönünden açılan manevi tazminat pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ... A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yönünden maddi tazminat davasının feragat ve manevi tazminat davasının husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesine rağmen, müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının vekalet ücretine yönelik kısımlarının kaldırılarak müvekkili şirket yönünden maddi ve manevi tazminat kararları için vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebi ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
