ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2020/51 ESAS, 2021/503 KARAR DAVA KONUSU : Haksız Şikayet Nedeniyle Manevi Tazminat KARAR : Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/51 Esas, 2021/503 Karar sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/10/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Diğer temyiz itirazına gelince; Dava, haksız şikayet nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
şikayetçi olduğunu, yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davalının olmamış bir olayı olmuş gibi anlatarak çalıştığı kurumda davacıyı amirlerine karşı küçük düşürdüğünü, davalının şikayet sınırlarını aştığını belirterek haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, şikayet hakkının, hak arama özgürlüğü sınırlarının aşılarak kullanıldığı ve şikayet edilenin kişilik değerlerine saldırı oluşturduğu gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar vermiştir. Şikayet hakkı, diğer bir deyimle hak arama özgürlüğü; Anayasa’nın 36. maddesinde; “ .. ” şeklinde yer almıştır. Hak arama özgürlüğü bu şekilde güvence altına alınmış olup; kişiler, gerek yargı mercileri önünde gerekse yetkili kurum ve kuruluşlara başvurmak suretiyle kendilerine zarar verenlere karşı haklarının korunmasını, yasal işlem yapılmasını ve cezalandırılmalarını isteme hak ve yetkilerine sahiptir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/10/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dava, haksız şikayet nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARŞI OY YAZISI Taraflar arasında trafik kazası nedeniyle tanzim edilen ve davalının da imzaladığı tutanaktaki imzanın baştan beri kendisine ait olduğunu bildiği halde tutanaktaki imzayı kendisi yerine davacının attığını, tutanağın sahte olduğunu iddia etmek suretiyle davalının davacıyı şikayet ettiğinin anlaşılması karşısında bu şikayet haksız bir şikayet olup, davacının kişilik haklarına saldırının gerçekleştiğinin kabul edilerek uygun bir tazminata karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan davanın reddine ilişkin mahkeme kararını onayan sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum.14/05/2013...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/04/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet ve haksız icra takibinden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız şikayet ve haksız icra takibinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/08/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı, .... 1. Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalının organize sanayi bölgesinde yapılmakta olan duvar çekme ve yeşil alan çalışmasıyla ilgili olarak .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat .......tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 27/09/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız şikayet nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğu hakkında olması halinde nitelikli hal sayılıp şikayete bağlı olmaktan çıktığını, bu sebeple davalı tarafın şikayetini geri almaları alınan KYOK'a karşı hiçbir etkisi .bulunmadığını, üzere şikayet edeni haklı gösterecek küçük ve somut bir delilin bulunmaması şikayet hakkının kötüye kullanıldığı kabul edildiğini, müvekkillerinin, manevi tazminat ile zengin olma gibi bir amacı olmayıp yalnızca davalıların haksız davranışlarının biraz olsun farkına varmaları ve kimseye haksız suç isnadında bulunmamaları gerektiğinin oluşturmak ve kişilik hakları zedelenen müvekkillerinin uğradığı manevi zararlarının biraz olsun giderilmesi için açmış oldukları manevi tazminat davalarının yukarıda da bahsettiğimiz hususlar dikkate alınarak ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu kararın kaldırılıp, haklı davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
