"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 13/03/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayetten kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
Sayar tarafından, davalı ... aleyhine 17/03/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının maddi tazminata yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının manevi tazminata yönelik temyiz itirazına gelince; dava, haksız şikayet nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istem tümden reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur....
savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, davacının delil yetersizliğinden takipsizlik kararı verilen soruşturma dosyası nedeniyle kendisine iftira atıldığından bahisle haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunduğu görülmüş; soruşturma kapsamında alınan kriminal rapor, soruşturma dosyası ve tüm dosya kapsamına göre, imzalar arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada söz konusu imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı hususunda müspet ya da menfi bir kanaat bilgisi mümkün olmadığının rapor edilmiş olduğu, dolayısıyla raporun davalı adına atılı imzanın davacı tarafından atılmadığı yönünde bir kesinlik taşımadığı, davalının şikayet hakkını kullanmış olduğu ve şikayetin, söz konusu dilekçenin davacının eli ürünü olan imzayı taşıması ve davalının muhtar olması göz önünde bulundurulduğunda haksız olarak kabul edilemeyeceği, davalının şikayet hakkını kullanması bakımından yeterli emarenin var olduğu ve başkalarının da aynı olay karşısında davalı gibi...
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, haksız şikayet sebebiyle açılan manevi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup karar davacı asil tarafından davalının kendisiyle uğraştığı, bu sebeple şikayet ettiği ileri sürülerek istinaf edilmiştir. Her ne kadar davacı tarafından davalı tarafa karşı haksız şikayet ve iftira eylemleri nedeniyle kişilik haklarının zadelendiğinden bahisle manevi tazminat davası açılmış ise de; davacı tanıklarından mahkemece, dosya kapsamı itibariyle hak arama özgürlüğü sınırları aşılmadığı anlaşılmıştır. Zira davacı ve davalı arasında süregelen şikayet konularında, bunlara dayanarak başkalarının da aynı olay karşısında davalı gibi davranabileceği kanaati mahkemede hasıl olmuştur. (Yargıtay 4....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalının yaptığı şikayetin hak arama özgürlüğü sınırlarını aştığını, davalının yıllar içinde sürekli olarak haksız ve hukuka aykırı iddialarla şikayette bulunduğunu, bu davaların tamamında müvekkilin haklılığına ve davalının isnat ve şikayetlerinde haksızlığına hüküm verildiğini, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek belirterek Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve 3.500TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olayda, anayasal şikayet hakkı sınırlarının aşılıp aşılmadığı, haksız şikayetten kaynaklı olarak manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız şikayet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/05/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine dair verilen 24/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat davasıdır. Mahkemece, davaya bakma görevinin idari yargıya ait olması nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ın banka şubesi camına hakaret içeren yazılar yazması nedeniyle şikayet yoluna başvurduklarını, beraat kararına karşı yasal yollara başvurulduğunu, maddi ve manevi tazminat için aranan yasal şartların bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası, tutanak örneği. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, maddi ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı bankanın eylemleri nedeniyle davacıların haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat talep edip edemeyecekleri hususlarındadır. Davalı bankanın kusura dayalı tazminat sorumluluğu bulunduğu iddia edildiğinden davalıya husumet yöneltilmesi yerindedir. Davalı banka ile davacı ...Limited Şirketi arasında dava dışı ...ile davacı ...'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın asılsız ve karalama niyeti ile yapılmış iftira ve haksız şikayetten ibaret olduğunu, mahkemece verilen kararda şikayetin haksız mı anayasal hak mı olduğunun tespiti konusunda eksik inceleme yapıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli şikayetinden başka bir açıklamanın olmadığı, red kararı verilmesinin hukuka ve adalete güveni sarsacak şekilde istikrarsızlık doğurduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davalının şikayetinin anayasal hak olan şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı, davacı yararına manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı karşı davacı ... aleyhine 04/03/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat, davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ... tarafından ise, karşı dava ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve karşı davanın esastan reddine dair verilen 08/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı(karşı davalı) ... vekili Avukat ... tarafından, davalı(karşı davacı) ..... vd. aleyhine 11/06/2009 ve 18/09/2009 günlerinde verilen dilekçeler ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat, karşı dava ile hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 14/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı karşı davacı ... ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
