Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulü ile, 1.000,00TL maddi tazminatın nişanın bozulma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 10.000,00TL manevi tazminatın talep gereği dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişin talebin reddine, karar verilmiş, manevi tazminat yönünden hüküm süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmiştir. Dava nişanın bozulması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup temyiz isteminin manevi tazminata yönelik verilen hüküm olduğu gözetilerek yapılan incelemede, Kişilik değerlerinde oluşan manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/04/2015 gününde verilen dilekçe ile gayriresmi evliliğin sona ermesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile nafaka istenmesi üzerine mahkemece davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, gayriresmi birlikteliğin sona ermesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile nafaka istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Mahkemece, 39.457,27 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında sigortalıda oluşan meslekte kazanma gücü kaybı oranı, hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından ve maluliyet oranında indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde de maluliyet oranı mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır. Bu nedenle maluliyet oranının hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin kesin olarak saptanması gerekir....
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davalılar aleyhine açtığı işgücü kaybından kaynaklanan tazminatın konusu kalmadığına ilişkin verilen ilk karar kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacıların davalılardan ... aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacılardan ....çin 15.000,00 TL ve ... için 90.000,00 TL toplam 105.000,00 TL, manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr giderimi tayini istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulü ile, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/278 Esas KARAR NO :2023/174 DAVA:MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLI TAZMİNAT DAVA TARİHİ:20/12/2018 KARAR TARİHİ:24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 16.12.2015 tarihinde davalı şirketten '......
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 1167 Esas Yılı : 1991 Esas No : 3973 Karar Tarihi : 04/03/993 KAMU ARAÇLARININ 3.KİŞİLERE VERDİKLERİ ZARARIN 2918 SAYILI YASANIN106.MADDESİ UYARINCA KAMU ARAÇLARI FONUNDAN KARŞILANMASI İÇİN, YÖNETMELİK YAYINLANMAMASININ KİŞİ ZARARINA UYGULANAMAYACAĞI HK....
DAVANIN_KONUSU: Manisa ili Soma ilçesi sınırları içerisinde yer alan Eynez Maden Ocağı'nda 13/05/2014 tarihinde meydana gelen kazada davacı …'nun eşi, … ve …'nun babası, … ve …'nun çocuğu, …, …, … ve …'nun kardeşi olan …'nun hayatını kaybetmesinde idarelerin hizmet kusuru olduğu ileri sürülerek davacılar tarafından maddi ve manevî zararlarının giderimi istemiyle Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanlığı'na yaptıkları başvurunun zımnen reddedilmesi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'na yaptıkları başvurunun ise olumsuz cevap verilerek reddedilmesi üzerine … için 1,00 TL maddi, 350.000,00 TL manevi; … için 1,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi; … için 1,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi; … için 100.000,00 TL manevi; … için 100.000,00 TL manevi; … için 100.000,00 TL manevi; … için 100.000,00 TL manevi; … için 100.000,00 TL manevi ve … için 100.000,00 TL manevi tazminatın, maddi tazminat için olay tarihinen itibaren, manevi tazminat talepleri açısından ise idarelere başvuru tarihinden itibaren işletilecek...
DAVA : TAŞIMADAN KAYNAKLANAN ZARARIN TAZMİNİ DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 YAZIM TARİHİ : 22/09/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Dava dışı ...'ün talebi üzerine kendisine sattıkları telefonu davacının babası ile birlikte sürekli çalışan davacının davalı kargo şirketi aracılığı ile alıcısına ulaştırılmak üzere 01/09/2021 tarihinde gönderdiklerini, taşınan eşyanın göndericisi dışında bir kişiye teslim edilmesi nedeni ile davalının taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmediği için oluşan 8.500,00 TL davacı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Müvekkili tarafından taşıması yapıldığı sırada alıcısına ulaştırılmadığı ileri sürülen eşyanın satıcısı ve kargoya teslim belgesinde adı geçen ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale iade ve zararın giderimi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale iade ve zararın giderimi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre, davalı idarece dava konusu taşınmazın bir bölümüne çöp ve hafriyat dökmek ve malzeme almak suretiyle el atıldığından, dava konusu taşınmaza el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
