Asıl davada davanın kabulüne, akde aykırılık nedeniyle hasarın giderimi, noksan işlerin tamamlanması bedeli olarak 2.000,00 TL'nin dava tarihi olan 25/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı (karşı davacıdan) tahsili ile davacı (karşı davalıya) verilmesine, asıl dava ve karşı dava davacısının manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, davalı-karşı davacı tarafından asıl davada kabul edilen edilen 2.000,00 TL'lik kısım ile karşı davada red edilen 2.000,00 TL'lik kısım yönünden temyiz isteminde bulunmuştur. Asıl davada kabul edilen miktar ile karşı davada red edilen miktar yönünden karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca'da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir....
in haksız fiil faili olduğu olaydan kaynaklanan zararların giderimi için verildiği dosya kapsamından ve tarafların beyanlarından anlaşılmaktadır. Söz konusu senedin borçlusu konumundaki ... senet metnine göre olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı B.K'nun 110. maddesindeki adi kefalet hükümlerine uygun bir beyandan bulunmadan, bir başka deyimle diğer davalı ...'in ödememesi halinde kendisinin borcu üstlendiği şerhi olmadan direk olarak kendisi de olaydan kaynaklanan sorumluluğu senetle üstlenen kişi konumuna gelmiştir. Bu haliyle borca katılmış olan davalı ...'in de hüküm altına alınan ve senetteki miktarı da aşmayan tazminatlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması gerekçesiyle kararın davacı yararına bozulması gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmamaktayım. 09/06/2020...
Hukuk Dairesi'nin bozma kararı öncesinde davacı iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebi ile birlikte işçilik alacaklarının ödenmesine ilişkin talepte bulunmuş, bozma ilamında her iki dava için izlenecek yöntem ve dikkate alınacak kıstasların farklı olduğu belirtilerek davaların tefrik edilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozma kararma uyulmuş ve işçilik alacaklarına ilişkin dava tefrik edilerek başka bir esasa kaydedilmiş ve iş bu esas üzerinden iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi hakkında yargılama yapılarak hüküm kurulmuştur. Mahkemece işçilik alacaklarına ilişkin talebin tefriki ile başka bir esasa kaydı üzerine iş bu dosyada taraflar arasındaki uyuşmazlığın iş kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların giderilmesi istemi olduğu dikkate alındığında Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemekte, Yargıtay (Kapatılan) 21....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava Borçlar Kanunu'nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr giderimi istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Eser sözleşmesi taraflara karşılıklı haklar ve borçlar yükleyen bir iş görme akdidir. Yüklenici yapımını üstlendiği eseri sözleşmeye, fen ve sanat kurallarına ve amaca uygun olarak imâl edip iş sahibine teslim etmekle, iş sahibi de imalâtın bedelini ödemekle mükelleftirler....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr giderimi tayini istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, 818 Sayılı Borçlar Yasası'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr giderimi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, eser sözleşmesine konu işin geç teslimden kaynaklanan cezai şartın tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr giderimi istemine, birleşen dava ise sözleşme konusu iş nedeniyle düzenlenen faturalardan ödenmeyen bakiye alacağın ve sözleşme harici ilave işlerin bedelinin tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr giderimi istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde...
Çam vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/06/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat istemi yönünden reddine, manevi tazminat istemi yönünden kısmen kabulüne dair verilen 03/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının manevi tazminata yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava; kasten yaralama nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemi ile müşterek çocuk için nafaka istemine ilişkindir....
Manevi tazminata hükmedilirken olayın özellikleri, davacının sosyal ve ekonomik durumlarının göz önünde bulundurulması gerektiği, manevi tazminatın ne bir ceza ne de bir zenginleşme aracı olduğu, davacının duyduğu manevi acının bir dereceye kadar yumuşatılıp manevi dengenin onarılması aracı olduğu bu sebeple de kişilerin haksız zenginleşebileceği miktarı bulmaması gerektiği, haksız eylem ve tazminat arasında hak ve adalete uygun düşecek şekilde makul bir orantı kurmak gerektiği, davacının % 37,2 sürekli iş göremezlik oranı, kusur durumuna göre hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı yerinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1986 Karar No : 1052 Esas Yılı : 1986 Esas No : 1307 Karar Tarihi : 09/12/986 KÖY MUHTARLIĞI TARAFINDAN AÇILAN DAVA SONUCU ADLİYE MAHKEMESİNCE VERİLEN YIKIM KARARININ İNFAZI ÜZERİNE HAZİNE ARSASI ÜZERİNE YAPILAN YAPI İCRA MEMURLUĞUNCA YIKTIRILDIĞINDAN, ADLİ YARGI KARARININ İNFAZI SONUCU YAPILAN YIKIM NEDENİYLE UĞRANILAN ZARARDAN ÖTÜRÜ KÖY MUHTARLIĞINCA YÜKLENİLEBİLİR BİR HİZMET KUSURU BULUNMADIĞI HK....
