-TL değer azalması meyana gelmiş olduğunu görüş ve beyan etmiştir. 26.11.2020 tarihli bilirkişi heyeti raporu özetle; Dava konusu ... marka, ......
oranında kusuruna denk gelen 375,00 TL değer kaybından davalının sorumlu olduğu ve anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
AŞ. vekili cevap dilekçesinde ---------- plakalı aracın hasarına ilişkin olarak ---------- Şirketi'ne 15.546,34-TL rücu tazminatı ödemesi yapıldığının belirtildiği, (29/03/2021 tarihinde 14,607.18 TL ve 26/07/2021 tarihinde 939.16 TL olak üzere toplam 15.546,34-TL olarak dava dışı dava konusu aracın KASKO şirketine ödendiği) belirtilen ödemeye ilişkin dosya kapsamında toplu dekont örnekleri ve listeleri bulunduğu, Sayın Mahkeme tarafından belirtilen ödemenin kabulü halinde kalan bakiyenin (19.359,76 TL- 15.546,34 TL=) 3.813,42 TL olduğu, Dosya kapsamında ---------- şirketi --------- tarafından ... adına kesilen; 15/02/2021 tarihli ve KDV dahil 18.420,60 TL tutarlı, 03/06/2021 tarihli ve KDV dahil 939,16 TL tutarlı, “(İşbu fatura bedelinin tamamı --------- şirketi kurumu tarafından ödenecektir...)” açıklamalı, toplam (18.420,60 TL + 939,16 TL=) 19.359,76 TL tutarındaki Fatura Fotokopisi bulunduğu, DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN:(Değer Kaybı Hesaplamasında; Dava konusu --------- plaka sayılı aracın...
Kısmi el atmalarda el atmadan arta kalan kısımdaki değer kaybının % 50 oranını geçmesi halinde, davacıya % 50 oranında değer kaybı ile yetinip yetinmeyeceği sorularak, yetindiği takdirde bu miktara göre hüküm kurulması, yetinmediği takdirde davalı idareye geri kalan taşınmaz bedelinin tamamını ödemek suretiyle taşınmazın tamamının mülkiyet hakkını kazanma imkanı sağlanmalı ve talebi halinde taşınmaz bedelinin tamamına hükmedilmeli, aksi halde bilirkişi kurullarınca belirlenen değer azalış oranına göre karar verilmesi gerektiği gözetilerek, taraflara yukarıda açıklanan hususlarda beyanda bulunmaları için mehil verilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmadığı gibi, ...) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her...
Plakalı aracı AYIPLI VEYA GİZLİ AYIPLI YAPMAYACAĞINA; Dava dilekçesinde, davaya konu araçta gizli ayıplar olduğunun ileri sür ve bu doğrultuda talepte bulunulduğunun görüldüğü; TTK ve TBK'nın ayıba dair hükümlerinin uygulama alanı bulabilmesi için teslim anında malın, yani davaya konu aracın ayıplı olmasının gerektiği; Oysa Heyetimizde bulunan teknik bilirkişiler tarafından “davacı tarafın aracı satın alma sonrasında araca yaptırılan 160.000km PERİYODİK BAKIM da değişmesi gerken parçaların aracın normal kullanımında yıpranması gereken parçalar olduğu ve kullanıcı tarafından değiştirilmesi gerektiğinden bu masraflarının ... Plakalı aracı AYIPLI VEYA GİZLİ AYIPLI YAPMAYACAĞINA” tespitinin yapıldığı," şeklinde görüş bildirdikleri görülmüştür....
saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500 TL değer kaybı ve şimdilik 500 TL Hasar bedelinin (davalı ... yönünden poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydı ile) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman sınırları içerisinde kalan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, orman sınırları içerisinde kalan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Kapama fıstıklık niteliğindeki taşınmaza net fıstık geliri esas alınarak değer biçilip muhtesat bedelinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman sınırları içerisinde kalan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, orman sınırları içerisinde kalan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Kapama fıstıklık niteliğindeki taşınmaza net fıstık geliri esas alınarak değer biçilip muhtesat bedelinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; ......
, eski hasarlarından 12/06/2017 tarihli hasarının AYNI BÖLGEDEN (12/06/2017 tarihli hasarının ön ve arka bölgeden hasar almış olduğu” aracın ağır hasarlı ve pert-çekme belgeli olduğunun anlaşıldığını, araçta dava konusu kaza nedeniyle değer kaybı oluşabilme şartlarının oluşmadığı, bu nedenle değer kaybı hesaplaması yapılmasının mümkün olmadığı), kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
ERKEN TAHLİYE NEDENİYLE KİRA KAYBI MAHKEME KARARININ YASAL İÇERİĞİHÜKMEDİLEN ALICAK MİKTARININ BELİRTİLMEMESİHUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 388HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 297 "İçtihat Metni"Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira alacağı ve tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, hor kullanma tazminatı, eski hale getirme bedelinin tahsili ve erken tahliye nedeniyle kira kaybı istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile davalının iki aylık kira bedelinden sorumlu tutulmasına, diğer taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
