"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Kamulaştırma Kanununun 4650 sayılı Kanunla değişik hükümlerine dayalı olarak, kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malin idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırılması için ilk defa 19.10.2012 tarihli oturumda bir dahaki celseye kadar süre verilmiş, 23.11.2012 tarihli celsede de davacı vekilince kamulaştırma bedelinin yatırılması için ek süre talep edilmesine rağmen depo kararı yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Kamulaştırma Kanununun 4650 sayılı Kanunla değişik hükümlerine dayalı olarak, kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malin idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırılması için ilk defa 19.10.2012 tarihli oturumda bir dahaki celseye kadar süre verilmiş, 23.11.2012 tarihli celsede de davacı vekilince kamulaştırma bedelinin yatırılması için ek süre talep edilmesine rağmen depo kararı yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava, hukuki ayıplı araç satışı nedeniyle rayiç bedelin tahsili istemine ilişkin olup, yargılama sırasında çıkan yasal düzenleme nedeniyle ÖTV bedelinin davacı tarafından ödenmesi ve aracın davacıya teslim edilmesi nedeniyle davacı tarafından ödenen ÖTV bedelinin, aracı teslim almak için yapılan masrafların aracın kullanılamaması nedeniyle araçta oluşan hasar bedelinin ve araçtan yoksun kalma bedelinin ıslahen tahsili talep edilmiştir....
Davalıların sözleşmeyi feshetmeyerek hizmet almaya devam etmeleri fakat hizmet karşılığı ödeme yapmamaları nedeni ile bakiye alacağı bulunan müvekkil şirket, daha fazla zarara uğramamak adına takip konusu sözleşmeleri feshetmiş ve alacağın tahsili için icra takibi başlatması zorunlu hale geldiğini, davalılardan bakiye alacağın tahsili yapılan görüşmeler ile talep edilmişse de tüm talep ve bildirimlere rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ...7. İcra Dairesi 2020/3398 (Eski Esas:2016/21704) sayılı dosyasıyla dilekçemiz ekinde yer alan sözleşmelere ve faturalara dayalı olarak 32.480,00 USD asıl alacak ve alacağın tahsili tarihine kadar %10,5 faiz ile masraf ve vekalet ücretinin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, itiraz ile takibin durduğunu, ...7....
"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1994 Karar No : 6129 Esas Yılı : 1992 Esas No : 5159 Karar Tarihi : 08/12/994 ARAÇLAR VE PETROL ARAMALARINDA İSTİSNA GEMİNİN ONARIM VE BAKIMINDA KULLANILMAK ÜZERE İTHAL EDİLEN MALZEMENİN KATMA DEĞER VERGİSİNDEN İSTİSNA OLDUĞU HK....
F-) Yargıtay uygulamaları doğrultusunda ‘’aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri,kilometresi, olay tarihindeki yaşı, aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının ne olduğunun, daha önce aracın karıştığı kazaların neler olduğu ve bunların değer kaybına etkisinin olup olmadığı’’,hususları çerçevesinde yapılan teknik incelemede: ---- plakalı, -----marka, ----- tipi, -----model araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı tutarı için, derdest davaya konu ettiği ve davalının tazmin etmesini istediği toplam zararının, “ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle: HASAR BEDEL TUTARI (parça+ işçilik) = 11.104,12 TL DEĞER KAYBI BEDELİ = 6.000,00 TL TOPLAM TUTAR= 17.104,12 TL Dosya içeriğine davalı tarafından sunulmuş, ----- ödeme dekontu 2.963,90 TL ve 1.500,00 TL tutarların mevcut olması ile 2.963,90 TL + 1.500,00 TL= 4.463,90 olduğu...
Sigorta A.Ş: tarafından 19.10.2021 tarihinde 27.500,00TL ödemenin yapıldığı dosya münderecatından görüldüğünden, Bakiye Hasar Onarım bedelinin bulunmadığı; Davacının maliki olduğu ... plakalı aracın 20.09.2021 tarihli kazası sonrasında oluşan değer kaybının 23.610,00TL olacağı, dava dışı ...Sigorta A.Ş: tarafından 18.11.2021 tarihinde davacıya yapılan 15.500,00TL ödemenin tenzili ile BAKİYE DEĞER KAYBI BEDELİNİN 8.110,00 TL OLACAĞI, Davalı sigortacı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/743 Esas - 2023/388 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/743 Esas KARAR NO : 2023/388 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... - Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde açılan değer kaybından kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıya şirkete ait ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın neden olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasara uğradığını, dava dışı ......
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Davacı,--- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle --- plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu, kazaya karışan --- plakalı aracın davalı sigorta şirketinin --- değer kaybı bedelinin sorumlu olduğunu, oluşan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş,---- hasar dosyası celp edilmiş,---- tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır....
Taraflar arasındaki ihtilaf, tarafların vaki kazadaki değer kaybına esas kusur oranı ile davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve aracın kaza öncesi durumuna göre değer kaybının olup olmayacağı ve değer kaybından davalının sorumlu olup olmayacağı noktalarındadır. Mahkememizin 016/311 esas ve ... karar numaralı ilamı ile '' 31/01/2015 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki davalı ......
